Søg afgørelser

Ankenævnet afviste at behandle udlejerens anke af huslejenævnets afgørelse, fordi indbringelsesgebyret på ikke blev betalt inden fristen.

Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen for en moderniseret andelslejlighed, da den aftalte leje blev vurderet at overstige det almindeligt gældende lejeniveau i området.

Sag om lejeafgørelse for nymodeniseret lejlighed på 44 m². Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at den aftalte leje væsentligt oversteg områdeets normale lejeniveau, og nedsatte lejen på grund af mangler ved indflytningen og

Ankenævnet nedsatte lejen for en lejlighed på 87 m² efter at huslejenævnet havde godkendt en lejeforhøjelse, men vurderede, at den aftalte leje væsentligt oversteg sammenlignelige lejemål.

Lejer gjorde gældende, at lejen oversteg værdien af boligen. Ankenævnet nedsatte lejen fra det aftalte niveau, hvor nævnet vurderede, at den aftalte leje væsentligt oversteg den almindeligt gældende leje i området for sammenlignelige bolige

Sagen omhandlede fastlæggelse af lejens størrelse for en 103 m² lejlighed i en ejendom fra 1866 efter lejelovens § 32. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen, da den aftalte årlige leje væsentligt oversteg det lej

Sag om lejefastsættelse for moderniseret lejlighed. Ankenævnet nedsat den aftalte leje, som oprindeligt blev fastsat efter reglerne for gennemgribende moderniserede lejemål.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter lejers fraflytning af et fremlejet værelse. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at fremlejer skal tilbagebetale det fulde depositum til lejeren, da fremlejer ikke retidigt

Ankenævnet godkendte udlejer B's istandsættelseskrav ved fraflytning af en 24 m² ejerlejlighed. Sagen handlede om omfanget af lejerens ansvar for reparation af vægge, lofter, gulve og træværk samt rengøring efter håndværkerudgifter.

Sagen handlede om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed på 66 m² efter lejelovens § 19, stk. 2. Ankenævnet nedsatte lejen fra den aftalte værdi til en lavere fastsættelse baseret på almindeligt gældende lejeniveau i

Sagen handlede om omfanget af lejerens istandsættelsespligt ved fraflytning af en 65 m² ejerlejlighed. Ankenævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav for maling og gulvbehandling fra til, da dele af arbejderne ville bringe lejemålet i bed

Sagen drejede sig om fastsættelse af lejens størrelse for en 43,5 m² lejlighed efter lejelovens § 19, stk. 1. Huslejenævnet godkendte lejeren (A) for køkkenmodernisering en årlig leje på (svarende til./m²/år pr. 1. marts 2018), og ankenævne

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om fastsættelse af leje for en 44 m² lejlighed opført i 1927. Nævnet godkendte den omkostningsbestemte leje og samtlige forbedringstillæg, herunder for køkken- og badmodernisering, uden at for

Sagen behandlede anke af huslejenævnets afvisning af genoptagelse af en afgørelse om lejefastsættelse. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse, hvilket betyder, at sagen ikke skulle genoptages.

Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejens størrelse for en moderniseret lejlighed på 54 m², da ankenævnet vurderede, at den aftalte leje oversteg den almindeligt gældende leje i området for sammenlignelige lejemål.

Sagen omhandlede fastsættelse af lejen for en lejlighed på 56 m² efter lejelovens § 19, stk. 1, herunder godkendelse af forbedringstillæg for køkken- og badmoderniseringer samt regulering af den omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. jan

Sagen handlede om lejers hæftelse for istandsættelse af gulv og udgifter til reklamefjernelse og antennesignal ved fraflytning af en 48 m² lejlighed. Ankenævnet stadfæstede, at lejeren hæftede for gulvistandsættelse på grund af underskrift

Sag om lejeforhøjelse for 103 m² ejerlejlighed fra 1809. Ankenævnet godkendte lejeforhøjelse, men nedsatte den sammenlignet med huslejenævnets afgørelse.

Udlejer varsled lejeforhøjelse på ca., men ankenævnet afviste forhøjelsen, da væsentlighedskriteriet (mindst ) ikke var opfyldt. Lejen fastholdt på det oprindeligt aftalt niveau.

Sagen drejede sig om udlejers ret til at regulere lejerens depositum uden tilknytning til en konkret lejeforhøjelse. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at udlejeren ikke kunne regulere depositumet, da der ikke var dokumente