Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
1.206 afgørelser · side 5 af 61
Huslejenævnet afviste anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse vedr. omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Nævnet vurderede, at der ikke var sket sagsbehandlingsfejl, da nævnet havde opfyldt sin undersøgelsespligt ved at anmode udle
Huslejenævnet afviste en anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse vedr. en omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Nævnet fandt, at det havde opfyldt sin undersøgelsespligt ved at anmode udlejer om oplysninger, og at manglende imødeko
Sagen handlede om forhåndsgodkendelse af leje for en andelslejlighed på Egegade 16, 2. tv. i København. Nævnet godkendte den ønskede leje efter lejelovens § 32, idet ejendommen ikke er omfattet af lejelovens § 6, stk. 1.
Sagen handlede om fastsættelse af leje for en 66 m² lejlighed. Lejer indbragte sagen efter påstand om, at lejens størrelse var urimelig høj. Ankenævnet fastsluttede, at lejemålet ikke opfyldte kravene for udlejning efter lejelovens § 19, st
Sagen handlede om fastsættelse af lejen for en lejlighed på 84 m² samt tilbagebetaling af depositum. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at lejen skulle nedsættes til et niveau svarende til omkostningsbestemt leje, og at udl
Sagen drejede sig om fastsættelsen af leje for et 80 m² lejemål i en storkoblingsejendom fra 1907, herunder en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2021 og flere forbedringsforhøjelser. Nævnet godkendte den omkostningsbestemte fo
Ankenævnet stadfæstede, at udlejerens varsling af skatte- og afgiftsforhøjelse for 2023 var ugyldig på grund af væsentlige fejl i beregningen, herunder forkert årstal i sammenligningskolonnen og ombytning af afgiftsudgifter. Varslingen skal
Ankenævnet afviser at behandle klage på vegne af én lejer, hvor der ikke foreligger fuldmagt. For de øvrige lejere behandles afgørelsen om varslingens gyldighed ved en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2022. Ankenævnet stadfæs
Sagen handlede om lejeniveauet for en andelslejlighed samt tilbagebetaling af depositum. Nævnet nedsat lejen og tilsidesatte udlejers istandsættelseskrav, hvorfor depositum skal tilbagebetales fuldt.
Sagen handlede om forhåndsgodkendelse af leje for en andelslejlighed i København, som ejer ønskede at udleje tidsbegrænset. Nævnet godkendte den ansøgte leje efter omkostningsbestemt lejemodel.
Ankenævnet godkendte den omkostningsbestemte lejeforhøjelse for ejendommen med mindre ændringer. Nævnet nedsatte udgiften til serviceabonnement for vandvarmer og identificerede merleje, som blev fratrukket forhøjelsen. Fordelingen mellem fo
Ankenævnet godkendte den omkostningsbestemte lejeforhøjelse med mindre ændringer, herunder nedsættelse af serviceabonnementudgift og fratræk af uhjemlet merleje.
Nævnet fastsatte omkostningsbestemt leje for et lejeforhold fra 1992 efter lejelovens § 19. Nævnet godkendte budgetlejen, hensættelser til vedligeholdelse, samt forskellige forbedringstillæg og stigninger i skatter og afgifter, som udlejer
Nævnet afgjorde, at varslingen af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse var ugyldig, fordi udlejer ikke havde fremsendt korrekte oplysninger om slutlejen til beboerrepræsentationen ved forvarslingen, hvilket er en ufravigelig gyldighedsbetin
Sagen omhandlede en foreløbig forbedringsforhøjelse for omfattende renoveringer, herunder tagudskiftning, isolering, brandsikring og solcelleanlæg. Nævnet godkendte forbedringsudgifterne, men nedsatte den varslede forhøjelse, da den overste
Sagen vedrørte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024. Nævnet fandt, at varslingen var ugyldig, fordi udlejer ikke ved forvarslingen af beboerrepræsentationen havde fremsendt oplysninger om den samlede fremtidige leje for h
Sagen handlede om en lejeforhøjelse på en 80/20-ejendom fra 1. maj 2024. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen, efter at det blev konstateret, at den eksisterende leje var væsentlig lavere end det lejedes værdi baseret på sammenligningslejemål i
Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. juni 2023. Huslejenævnet fandt, at varslingen var ugyldig, fordi udlejer ikke havde formidlet kopi af varslingsskrivelserne til beboerrepræsentationen med oplysning om den endeli
Sagen handlede om fastsættelse af leje for en gennemgribende moderniseret lejlighed. Ankenævnet ophævede huslejenævnets afgørelse og hjemviste sagen, da moderniseringsudgifterne ikke opfyldte beløbsgrænsen for § 19, stk. 2-lejemål, hvorfor
Lejer påklagede huslejenævnets afgørelse om lejenedsættelse ved Ankenævnet, som stadfæstede afgørelsen. Lejen blev nedsat efter lejelovens § 32 ved sammenligning med den omkostningsbestemte leje i sammenlignelige lejemål.