Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
4.218 afgørelser · side 6 af 211
Ankenævnet afviste lejers anke af huslejenævnsafgørelsen som for sent indbragt, da anken først kom ind 29. januar 2026 efter fristudløb 9. januar 2026. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at tillade forsinkelsen.
Nævnet afviste udlejers varsel af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse, da varslingen ikke var vedlagt det påkrævede gældende budget, og betingelsen om samtidighed ikke blev overholdt for et af lejemålene. Lejerne fik fuldt medhold.
Sagen omhandlede, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at modernisering af lejemålet kan muliggøre væsentlig værdistigning.
Nævnet godkendte udlejers krav på istandsættelse ved fraflytning efter gyldig aftale om nyistandsættelse, samt fastslog at udlejer ikke havde tilsidesat genudlejningspligten. Lejer hæfter derfor for leje i januar og februar 2025.
Huslejenævnet bekræftede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af den lejedes værdi ved gennemgribende modernisering.
Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at forudsætningerne herfor var til stede.
Huslejenævnet vurderede, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien.
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre væsentlig værdistigninger.
Huslejenævnet vurderede, at lejemålets nuværende stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter,
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets fysiske stand muliggør en væsentlig forøgelse af værdi ved modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet godkendte, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdistigning, uden at
Huslejenævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet konstaterede, at gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdiforøgelse, men afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse a
Huslejenævnet fastslog, at lejemålet på Marskensgade 6, 4. th. i sin nuværende stand muliggør væsentlig forøgelse af værdi gennem gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Afgørelsen er en besigtigelsespåtegning uden godke
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre væsentlig værdiforbedring.
Huslejenævnet behandlede en ansøgning om besigtigelse af en lejebolig for at vurdere, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet gennem gennemgribende mode
Nævnet vurderede, hvorvidt en lejlighed kunne undergå en væsentlig værdiforbedring gennem modernisering. Nævnet fandt, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering.
Nævnet behandlede ejers ansøgning om besigtigelse af lejemålet for at vurdere, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet gennem gennemgribende moderniseri
Huslejenævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet kan moderniseres væsentligt, men afgørelsen er ikke en
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre en væsentlig forøgelse af vær
Sagen handlede om lejens størrelse for en tidligere erhvervsejendom, der er blevet beboelse. Nævnet afgjorde, at aftalen om fri leje var ugyldig, da lejekontrakten indeholdt forkert paragrafhenvisning. Lejen blev godkendt efter værdikriteri
Huslejenævnet afgjorde efter lejelovens § 19, stk. 3, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen er en vurdering af moderniseringspotentialet og udgør ikke en for