Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
730 afgørelser · side 6 af 37
Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen for en gennemgribende moderniseret lejlighed på Islands Brygge, idet den aftalt leje skønnedes at overstige lejeniveauet for tilsvarende lejemål i området.
Sag om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret 87 m² lejlighed på Blegdamsvej 128, 3. th., København Ø. Ankenævnet nedsatte lejen, idet den aftalte leje efter moderniseringen blev vurderet til at overstige det lejedes værdi unde
Sag om lejeniveauet for en moderniseret lejlighed på 87 m² på Blegdamsvej 128, 3. th. Ankenævnet nedsatte den aftalte årlige leje efter at have vurderet, at den oversteg det almindeligt gældende lejeniveau for tilsvarende lejemål i området,
Sag om huslejenævnets fastsættelse af leje for gennemgribende moderniseret lejemål. Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen yderligere.
Sagen vedrørte fastsættelsen af leje for en moderniseret beboelseslejlighed på 87 m². Ankenævnet ophævede huslejenævnets afgørelse om leje efter lejelovens § 19, stk. 2, da beløbsgrænsen for moderniseringen ikke var dokumenteret overholdt,
Sag om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed på Blegdamsvej i København. Ankenævnet nedsatte lejen, som udlejerne havde fastsat til en høj sats, efter at vurdere, at den aftalte leje oversteg det lejedes værdi sammen
Nævnet stadfæstede, at udlejers varsling af omkostningsbestemt lejeforhøjelse var ugyldig, da forvarslingen til beboerrepræsentationen ikke indeholdt den fremtidige leje for hver enkelt lejemål, og udlejeren ikke tilstrækkeligt havde besvar
Ankenævnet godkendte den aftalte leje pr. 1. juli 2021 efter en lejemåls gennemgribende modernisering, hvorved lejen var omtvistes for et lejemål på 196 m² i københavnsk ejendom fra 1901. Huslejenævnet havde nedsat lejen, men ankenævnet ænd
Ankenævnet har ændret huslejenævnets afgørelse og forhøjet den nedsatte husleje for en gennemgribende moderniseret lejlighed fra til årligt.
Ankenævnet nedsatte lejen for en moderniseret beboelseslejlighed på 93 m² i København, da den aftalte leje vurderedes at overstige lejeniveauet for sammenlignelige lejemål i området.
Nævnet behandlede sagen om lejens størrelse i en mindre ejendom fra 1928. Nævnet godkendte den aftalte årlige leje efter lejelovens § 32, idet lejen ikke væsentligt overstiger lejen for tilsvarende lejemål i området. Nævnet behandlede ikke
Sagen vedrørte lejers istandsættelsespligt ved fraflytning og spørgsmålet om lejenedsættelse. Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav på baggrund af en indgået forligsaftale mellem parterne, men afviste at behandle kravet om lejenedsæ
Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav med flertalsafgørelse, idet lejer havde underskrevet fraflytningsrapporten, selvom mindretallet mente kravet var urimel
Sagen omhandlede lejefastsættelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed fra 1858 efter lejeloven § 19, stk. 2. Ankenævnet nedsatte den årlige leje og pålagde udlejer tilbagebetaling af for meget opkrævet leje i forbindelse med en tra
Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning af en lejlighed. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte udlejers istandsættelseskrav på de fulde beløb for maling, gulvbehandling, udskiftning a
Sagen handler om, hvorvidt en saneret ejendom skal have lejen reguleret efter reglerne om omkostningsbestemt leje også efter, at rentesikringsstøtten er ophørt. Ankenævnets flertal afgjorde, at lejereguleringen skal følge almindelige småhus
Sagen handler om lejefastsættelse af en saneret ejendom efter rentesikringens udløb. Nævnet afgjorde, at lejen skal fastsættes efter reglerne om omkostningsbestemt leje så længe støtte ydes eller kunne være ydet, og afviste derfor den varsl
Ankenævnet omgjorde huslejenævnets afgørelse vedrørende en gennemgribende moderniseret lejlighed på Store Kongensgade 74, 4. th., København K. Nævnet fastslog, at den aftalte trappelejeklausul var gyldig, men at udlejer havde opkrævet ugyld
Sagen handlede om en lejeforhøjelse i en 80/20-ejendom på Løvstræde 8B, 5. th., København K. Ankenævnet godkendte en lejeforhøjelse, men nedsatte den fra den af huslejenævnet godkendte leje til et lavere niveau, idet der blev lagt vægt på,
Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet for en ejendom fra 1884 med 12 lejemål. Nævnet godkendte den varslede forhøjelse med mindre justeringer: udgiften til hjertestarterservice blev afvist, udgiften til ind- og fraf