Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
4.218 afgørelser · side 78 af 211
Huslejenævnet og ankenævnet nedsatte lejen for en møbleret andelslejlighed væsentligt, da den aftalte leje væsentligt oversteg lejen for tilsvarende lejemål omfattet af omkostningsbestemt leje.
Sagen drejede sig om lejens størrelse for en lejlighed i tofamilieshus. Nævnet nedsat lejen væsentligt, da den aftalt leje væsentligt oversteg sammenligneligt lejeniveau. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsættelse.
Sagen drejede sig om lejestørrelsen for en andelslejlighed. Ankenævnet nedsat den aftalte leje, da den væsentligt oversteg den leje, der betales for tilsvarende lejeforhold efter omkostningsbestemmelseskriterierne.
Sag om lejens størrelse for en udlejet ejerlejlighed, hvor ankenævnet nedsatte den årlige leje efter vurdering af, at den oprindelig aftalte leje væsentligt oversteg omkostningsbestemt leje for tilsvarende boligforhold i området.
Sagen omhandlede, hvorvidt en taglejlighed, der første gang blev udlejet efter omfattende renovering i 1999, kunne lejes ud efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 (ikke-standardiseret leje). Ankenævnet godkendte, at loven gjaldt og at den
Huslejenævnet behandlede klage over lejeforhøjelse baseret på øgede driftsudgifter. Nævnet godkendte den varslede omkostningsbestemte budgetleje efter at have vurderet, at udgifterne var dokumenteret og rimelige.
Sag om lejens størrelse i udlejet ejerlejlighed. Ankenævnet nedsatte lejen væsentligt, da den aftalte leje oversteg sammenligningslejemål. Genudlejningsgebyret blev tilsidesat som ulovligt.
Huslejenævnet behandlede en varslet lejeforhøjelse for en ejendom med 12 boliger baseret på øgede driftsudgifter. Nævnet afviste rottebekæmpelse som driftbudget-post, nedsatte renholdelsesudgifterne væsentligt og godkendt varmeregnskab, hvo
Huslejenævnet behandlede en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en ejendom fra 1907. Nævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, efter at vurdere at de påklagede driftsudgifter var dokumenterede og rimelige.
Sagen handlede om godkendelse af omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en blandet erhvervs- og beboelsesejendom fra oktober 2010. Huslejenævnet afviste udgiften til skadedyrsbekæmpelse, men godkendte de øvrige budgetudgifter, hvilket result
Sagen handlede om godkendelse af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2010. Huslejenævnet godkendte forhøjelsen med undtagelse af posten for bortkørsel af affald, som blev nedsat på grund af manglende dokumentation.
Sagen handlede om gyldigheden af varsling af øgede hensættelsesbeløb til udvendig vedligeholdelse. Nævnet stadfæstede, at varslingerne var gyldige, og fastslog, at der var grundlag for at opkræve forhøjelsen af hensættelsesbeløbene til vedl
Udlejer varsled lejeforhøjelse pr. 1. januar 2010, og huslejenævnet nedsatte udgiften til vicevært/renholdelse, da den dokumenterede udgift væsentligt oversteg det nødvendige og rimelige niveau. Den omkostningsbestemte leje blev fastsat på
Sagen drejede sig om godkendelse af omkostningsbestemt leje og fordelingsprincippet heraf blandt ejendommens boliger. Huslejenævnet godkendte den varslede leje og besluttede, at fremtidige fordelinger skal ske efter boligernes areal i stede
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig forøgelse af værdi.
Sagen vedrørte en ansøgning om at få vurderet, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19. Nævnet constaterede, at dette var tilfældet, såfremt der gennemførtes en gennemgribende mod
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering. Nævnet godkendte, at dette er muligt, men tager ikke stilling til øvrige lovmæssige betingelser for modernis
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre væsentlig værdistigning.
Nævnet vurderede efter besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3.
Sagen handlede om, hvorvidt en lejligheds stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering ville kunne opnå væsentlig værdiforøgelse.