Søg afgørelser

Huslejenævnet behandlede en sag om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed på Masnedøgade. Nævnet godkendte, at lejemålet var gennemgribende moderniseret efter § 19, stk. 2, men fandt, at den aftalte leje oversteg det

Sagen handlede om en foreløbig forbedringsforhøjelse for nye vinduer, nyt tag og isolering i en ejendom fra 1934. Nævnet godkendte delvis forhøjelsen, da det reducerede nogle af følgeudgifterne og anvendte et mindre arealbasisfor fordelinge

Huslejenævnet afviste udlejer's varslede lejeforhøjelse på årligt for en bolig i en 80/20-ejendom. Nævnet fastslog, at den gældende leje med indregning af tidligere godkendte forbedringsforhøjelser ikke var væsentligt lavere end det lejedes

Huslejenævnet fastsatte lejen efter §19, stk. 1 (ikke efter §19, stk. 2) på grund af manglende energimærkekrav ved første udlejning. Lejen blev nedsat fra den aftalt til en lavere, omkostningsbestemt leje.

Sagen drejede sig om en foreløbig forbedringsforhøjelse for omfattende renovering af badeværelse, køkken, el, radiatorer og andre forbedringer. Huslejenævnet nedsatte forhøjelsen væsentligt fra det varslede beløb, da nævnet bl.a. fandt, at

Ankenævnet godkendte en forbedringsforhøjelse for isolering af bagvæg på baghuset, men nedsatte forbedringsandelen fra til på grund af sparet vedligeholdelse og reducerede finansierings- og forsikringsudgifter samt forbød medbetaling af byg

Nævnet behandlede en varslingsafgørelse om lejeforhøjelse for en lejlighed fra 1901. Nævnet fandt, at den gældende leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi og godkendte en delvis lejeforhøjelse, dog ikke i fuldt omfang af det varsle

Sagen handlede om lejens størrelse for et enkeltværelse på cirka 10 m² i udlejers egen lejlighed samt tilbagebetaling af depositum. Nævnet nedsat lejen fra årligt til årligt, da den oprindelige leje væsentligt oversteg det almindeligt gælde

Sagen handlede om genoptagelse af en tidligere afgørelse vedr. lejelovens § 19, stk. 3 (besigtigelse af lejemål). Huslejenævnet afviste anmodningen om genoptagelse, da nævnet vurderede, at lejer ikke havde retlig interesse i sagen.

Sagen vedrørte tilbagebetaling af depositum og lejens størrelse for et værelse i privat lejlighed. Nævnet fandt, at udlejers fraflytningskrav var kommet for sent og var derfor bortfaldet, og at lejer ikke skulle betale husleje i opsigelsesp

Huslejenævnet behandlede en anmodning om besigtigelse af lejemålet for at vurdere, om dets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konkluderede, at lejemålet gennem gennemgribende modern

Sagen handlede om, hvorvidt et lejemål kunne moderniseres væsentligt. Nævnet godkendte, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering.

Sagen drejede sig om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdiforøgelse, dog uden at tage

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19. Nævnet bekræftede, at lejemålet kunne undergå væsentlig modernisering med henblik på værdistigning.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet godkendte, at en gennemgribende modernisering kan føre til væsentlig værdiforøgelse.

Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand tillod væsentlig forøgelse af dets værdi gennem modernisering. Nævnet stadfestede, at lejemålet fremstår på en sådan måde, at der gennem gennemgribende modernisering kan opnås væsentlig forøgelse

Huslejenævnet behandlede efter lejelovens § 19, stk. 3 ejers ansøgning om at besigtige lejemålet og vurdere, om dets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet konstatererede, at lejemålets nuværende stand gør det mulig

Sagen drejede sig om hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering vil kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien, men

Huslejenævnet vurderede efter besigtigelse, at lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien ved gennemgribende modernisering. Afgørelsen blev truffet efter lejelovens § 19, stk. 3 og er gyldig i tre år.

Huslejenævnet vurderede på grundlag af besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter og er betinget a