Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
74 afgørelser · side 2 af 4
Sagen drejede sig om, hvorvidt den aftalte leje var for høj efter boligreguleringslovens § 15. Nævnet fandt, at udlejer opkrævede en lavere leje end den omkostningsbestemte lejeværdi, og derfor blev den aftalte leje godkendt uden nedgang.
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer havde fremsat krav om mangelbetaling fra lejer inden for den lovbestemte 2-ugers frist efter fraflytning. Nævnet vurderede, at udlejer ikke havde dokumenteret, at kravet var rejst i tide, hvorfor kravet v
Sagen vedrørte lejens størrelse, renovationsbidrag og forbrug. Nævnet afviste krav om tilbagebetaling af leje grundet forældelsesfrist, fandt ingen lovhjemmel for særskilt renovationsbetaling, og kunne ikke kræve tilbagebetaling for forbrug
Sagen vedrørte spørgsmål om fraflytningsregnskab og lejens størrelse for et lejemål reguleret efter boligreguleringslovens § 29 C. Nævnet fastsatte istandsættelseskravet skønsmæssigt og godkendte den aftalte leje, da denne ikke var væsentli
Sagen handlede om lejers krav for depositum, elinstallation, renovation og kloak. Nævnet afviste alle krav, da de ikke var dokumenteret i lejeaftalen eller kunne bevises ved nævnets bevisførelse.
Sagen handlede om istandsættelsesudgifter og mellemværende vedrørende lejebetaling. Nævnet fastslår, at udlejer har mistet sit krav på betaling for istandsættelse, da der ikke blev udarbejdet fraflytningsrapport og kravet ikke blev rejst in
Sagen blev afvist, da lejer var fraflyttet og ikke havde retlig interesse i afgørelse af lejeniveauet. Nævnet behandlede også krav om forbrugsudbetaling og pålagde udlejer at udlevere korrekt forbrugsregnskab efter lovens krav.
Sagen handlede om lejerens og udlejerens indbyrdes regnskab ved fraflytning, herunder udlejerens ret til at opkræve betaling for renovation samt størrelsen af erstatningskravet for skader. Nævnet fastslog, at der ikke er lovhjemmel for særs
Sagen handlede om tilbagebetaling af indbetalte beløb for renovation og fælles el. Udlejer accepterede at tilbagebetale beløbet for 3 år tilbage med procesrente fra betalingstidspunktet, beregnet månedligt.
Nævnet pålægger udlejer at udbedre konkrete mangler inden 6 uger. Hvis arbejderne ikke er udført inden fristens udløb, nedsættes lejen til halvdelen af det aftalte beløb som følge af de konstaterede mangler.
Sagen handlede om varmeregnskab og fordeling af varmeomkostninger, herunder behandling af udgifter til merforbrug forårsaget af lækage. Nævnet vurderede, at meromkostninger fra lækage skulle korrigeres ved at lægge forbruget fra året før ti
Sagen handlede om varmeregnskabets gyldighed og en påstået lækagerelateret merforbrug. Nævnet fastslog, at regnskabet overholder de formelle regler efter lejeloven § 40 og § 42.
Sagen handlede om varmeregnskabets gyldighed og fordeling af udgifter ved påvist lækageskade. Nævnet behandlede spørgsmål om regulering af forbrug og beregning af lejeres andel af varmeudgifter.
Sagen drejede sig om gyldigheden af varmeregnskab og korrektion for merforbrug forårsaget af lækage. Nævnet fastslog, at regnskabet skal korrigeres for det konstaterede spild, og at forbruget fra året før skulle lægges til grund for beregni
Sagen handlede om varmeregnskabets gyldighed og korrektion for merforbrug som følge af lækage. Nævnet vurderede regnskabets formelle korrekthed og behandlede spørgsmålet om tilskrivning af ansvar for merforbruget mellem parterne.
Sagen handlede om varmeregnskabets gyldighed og behandling af merforbrug fra lækage. Nævnet fandt, at varmeregnskabet opfylder de formelle krav, men at der skal foretages korrektion for det ubestridte merforbrug forårsaget af lækage, beregn
Sagen handlede om gyldigheden af et varmeregnskab og behandlingen af merforbrug forårsaget af lækage. Nævnet vurderede, at merforbrug på grund af lækage skal trækkes fra det forbrug, lejerne skal betale for, og at forbruget fra året før ska
Sagen handlede om mangler ved fraflyttet bolig og betaling efter opsigelse. Nævnet fandt, at lejers depositum skulle tilbagebetales fratrukket udgifter til materialeudbedring og resterende lejebetalinger.
Sagen omhandlede ophørskrav vedrørende vedligeholdelse af maling af radiatorer, fodpaneler, gerichter og dørkarme samt tilbagebetaling af a conto for renovation. Nævnet afviste ophørskravene under henvisning til lejers vedligeholdelspligt o
Klage over forbrugsregnskab blev afvist, da lejer ikke indgav skriftlig indsigelse inden 6-ugers fristen efter modtagelse af regnskabet, jf. almenlejelovens § 56, stk. 3.