Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
13 afgørelser
Udlejers varsling om lejeforhøjelse blev tilsidesættet, da varslingsbrevet ikke klart angav, om lejeforhøjelsen var inklusive eller eksklusiv forbrug, hvorfor formaliekravene i lejelovens § 44 ikke blev overholdt. Lejer fik fuldt medhold i
Sagen handlede om udlejers varsling af lejeforhøjelse. Huslejenævnet tilsidesatte forhøjelsen, da varslingsbrevet var mangelfuldt og ikke klart angav, hvorvidt lejen var angivet inklusive eller eksklusivt forbrug, hvilket krænkede formaliek
Sagen handlede om tvist vedrørende opsigelsesvarsel, lejeforhøjelse på grund af varmeudgifter og fraflytning. Nævnet afviste at behandle opsigelsesvarseltvisten, men fastslog at lejeforhøjelsen var ugyldig da varslingsreglerne ikke var over
Lejer klagede over vandregnskab for 2023 med ekstremt højt forbrug, som hun mente skyldte fejl. Nævnet fandt, at lejer ikke havde fremsat skriftlig indsigelse inden for lovens 6-ugers frist, hvorfor vandregnskabet blev opretholdt.
Huslejenævnet behandlede tvist om varsling af lejeforhøjelse og lejens størrelse for et kædehus på 96 m². Nævnet godkendte varslingen af lejeforhøjelse, men fastsatte lejens maksimale niveau lavere end udlejer ønskede, ud fra en helhedsvurd
Lejer gjorde indsigelse mod varslet lejeforhøjelse på grund af manglende overholdelse af formalkrav til varslingen. Nævnet fandt, at varslingen ikke indeholdt tilstrækkelig information om lejerens ret til at gøre indsigelse, hvorfor lejefor
Lejer anmodede om nedsættelse af lejen og henviste til, at lejemålet lå væsentligt over markedsniveauet. Huslejenævnet fandt på baggrund af besigtigelsen, hvor lejligheden fremstod velvedligeholdt med nyere køkken og bad, at der ikke var gr
Sagen handlede om varsling af stigning i omkostningsbestemt leje for et lejekompleks på 84 lejligheder. Huslejenævnet kunne ikke godkende varslingen, da flere af de anfægtede udgiftsposter til renholdelse mv. ikke kunne accepteres – især fo
Sagen handlede om varsling af lejeforhøjelser for et fritliggende hus. Nævnet fandt, at regulering efter nettoprisindekset ikke var omtvistede og derfor ikke behandlede denne del. Varslingen af lejeforhøjelse efter det lejedes værdi blev af
Lejer klagede over, at trappelejeklausulen var ugyldig, fordi den ikke angav det konkrete beløb, lejen skulle stige med. Huslejenævnet fandt, at klausulen var gyldig i henhold til boligreguleringslovens § 15a, stk. 4, og afviste således kla
Sagen vedrørte fraflytning, spildevand og lejeforhøjelse for et fritliggende parcelhus. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen efter nettoprisindekset, at udlejer kan opkræve spildevand, men gjorde flere regnskaber for 2021-2023 ugyldige. Nævnet
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og forudbetalt leje i forbindelse med fraflytning. Huslejenævnet fastslog, at udlejer havde mistet sit krav på istandsættelse, fordi vedkommende ikke havde udarbejdet fraflytningsrapport, selvo
Nævnet behandlede en klage over varsling af huslejeforhøjelse. Varslingen blev godkendt som gyldig efter almenlejelovens § 10, da den indeholdt de krævede oplysninger og var fremsendt med tilstrækkelig varsel. Spørgsmål om beboerdemokratisk