Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
3.203 afgørelser · side 160 af 161
Sagen drejede sig om lejestørrelsen for en andelslejlighed. Ankenævnet nedsat den aftalte leje, da den væsentligt oversteg den leje, der betales for tilsvarende lejeforhold efter omkostningsbestemmelseskriterierne.
Sag om lejens størrelse for en udlejet ejerlejlighed, hvor ankenævnet nedsatte den årlige leje efter vurdering af, at den oprindelig aftalte leje væsentligt oversteg omkostningsbestemt leje for tilsvarende boligforhold i området.
Sagen omhandlede, hvorvidt en taglejlighed, der første gang blev udlejet efter omfattende renovering i 1999, kunne lejes ud efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 (ikke-standardiseret leje). Ankenævnet godkendte, at loven gjaldt og at den
Huslejenævnet behandlede klage over lejeforhøjelse baseret på øgede driftsudgifter. Nævnet godkendte den varslede omkostningsbestemte budgetleje efter at have vurderet, at udgifterne var dokumenteret og rimelige.
Sag om lejens størrelse i udlejet ejerlejlighed. Ankenævnet nedsatte lejen væsentligt, da den aftalte leje oversteg sammenligningslejemål. Genudlejningsgebyret blev tilsidesat som ulovligt.
Huslejenævnet behandlede en varslet lejeforhøjelse for en ejendom med 12 boliger baseret på øgede driftsudgifter. Nævnet afviste rottebekæmpelse som driftbudget-post, nedsatte renholdelsesudgifterne væsentligt og godkendt varmeregnskab, hvo
Huslejenævnet behandlede en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en ejendom fra 1907. Nævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, efter at vurdere at de påklagede driftsudgifter var dokumenterede og rimelige.
Sagen handlede om godkendelse af omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en blandet erhvervs- og beboelsesejendom fra oktober 2010. Huslejenævnet afviste udgiften til skadedyrsbekæmpelse, men godkendte de øvrige budgetudgifter, hvilket result
Sagen handlede om godkendelse af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2010. Huslejenævnet godkendte forhøjelsen med undtagelse af posten for bortkørsel af affald, som blev nedsat på grund af manglende dokumentation.
Sagen handlede om gyldigheden af varsling af øgede hensættelsesbeløb til udvendig vedligeholdelse. Nævnet stadfæstede, at varslingerne var gyldige, og fastslog, at der var grundlag for at opkræve forhøjelsen af hensættelsesbeløbene til vedl
Udlejer varsled lejeforhøjelse pr. 1. januar 2010, og huslejenævnet nedsatte udgiften til vicevært/renholdelse, da den dokumenterede udgift væsentligt oversteg det nødvendige og rimelige niveau. Den omkostningsbestemte leje blev fastsat på
Sagen drejede sig om godkendelse af omkostningsbestemt leje og fordelingsprincippet heraf blandt ejendommens boliger. Huslejenævnet godkendte den varslede leje og besluttede, at fremtidige fordelinger skal ske efter boligernes areal i stede
Huslejenævnet behandlede anmodning om forudgående besigtigelse af en lejlighed for gennemgribende modernisering. Nævnet konstaterede, at lejligheden på besigtigelsestidspunktet havde en stand, som muliggjorde væsentlig forøgelse af det leje
Ingen analyse mulig - dokumentet er ikke tilgængeligt eller indlæst korrekt.
Sagen handlede om, hvorvidt en boligforening kunne gøre misligholdelsesbeføjelser gældende og fratage en medlem sin anciennitet, når medlemmets pengeinstitut fejlagtigt ikke havde indbetalt et påkrævet ventelistegebyr rettidigt. Nævnet fand
Huslejenævnet vurderede, at den aftalte årlige husleje væsentligt oversteg lejeværdien for tilsvarende lejligheder i området og nedsatte lejen. Desuden erklærede nævnet opkrævning af a conto vand og et genudlejningsgebyr for ulovlige, hvorf
Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler på en ejendom, hvor beboerrepræsentationen klagede over bl.a. nedslidte vinduer, altanafvanding, terrazzogulv, facademurværk, hvepsebo og gesims. Nævnet pålægger udlejer at udbedre maleristandsætnin
Huslejenævnet godkendte udlejers varslingsskrivelse afgivet i henhold til lejelovens § 46.
Sagen handlede om godkendelse af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet den 25. september 2023 med ikrafttrædelse den 1. januar 2024. Nævnet tilsidesatte forhøjelsen som ugyldig, da varslingen til beboerrepræsentationen manglede korre