Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 220 af 498
Sagen handlede om lejerens krav om tilbagebetaling af depositum og fraflytterkrav efter indsigelser fra udlejer om istandsættelse. Nævnet tiltrådte lejeren fuldt og fandt, at udlejer havde mistet kravet på istandsættelse på grund af manglen
Sagen vedrørte en tvist om fraflytningsopgørelse efter lejemålets afslutning. Beboerklagenævnet afslog ét ud af 26 misligholdelsespunkter (afkalkning af bad), hvorfor lejer skal betale delvis refunderet fraflytningsopgørelse.
Sagen handlede om istandsættelseskrav ved lejerens fraflytning. Huslejenævnet nedsatte udlejerens krav ved at afvise udgiften til dørenes udskiftning, da udlejer ikke havde dokumenteret tilstrækkelig nødvendighed herfor, hvorefter lejer fik
Sagen handlede om depositum, aconto varmebidrag og istandsættelseskrav. Nævnet fastslog, at udlejer ikke havde overholdt indflytningssyn og forbrugsregnskab, og tilpligtede udlejer at tilbagebetale depositumet samt samtlige aconto bidrag fo
Sagen handlede om udlejers krav på husleje og istandsættelsesomkostninger ved lejerens fraflytning. Huslejenævnet godkendte huslejekravet og størstedelen af istandsættelseskostnaderne, men nedsatte timeprisen for udlejers egen rengøring.
Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler i form af utætte, rådne vinduer i lejeboligen. Efter besigtigelse blev sagen forligt, hvorefter udlejer forpligtede sig til at udskifte de defekte vinduer inden en fastsat deadline.
Sagen drejede sig om en fraflytningsopgørelse, hvor lejer A påstod, at udlejer D urimeligt krævede udgifter til maling af soveværelset samt nægtede tilbagebetaling af leje for en periode, hvor A havde betalt husleje men lejemålet ikke var t
Sagen vedrørte tvisten om fraflytningsophør og tilbagebetaling af forudbetalt husleje. Nævnet fandt, at fraflytningsrapporten udgjorde en bindende aftale om, at lejers hæftelse ophørte den 28. februar 2025, og pålægger udlejer at tilbagebet
Sagen drejede sig om lejens størrelse for en tidligere ombygget etage samt vedligeholdelsesmangler. Nævnet godkendte den aftalte leje efter reglerne om fri lejefastsættelse for nypåbyggede etager, da den ikke skønnedes urimelig. Nævnet påla
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelsesomkostninger ved lejeres fraflytning af en 3-værelseslejlighed. Nævnet afviste udlejers krav i sin helhed, da udlejer ikke havde overholdt de formelle krav til opgjørelse af lejernes andel a
Nævnet godkendte en forhåndsgodkendelse af årlig leje for en mindre boligejendom, hvor nævnet vurderede, at den ansatte lejesum repræsenterer det lejedes værdi og dermed lovligt kan opkræves.
Sagen drejede sig om udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet afviste kravet, da udlejeren ikke havde overholdt de formelle krav til skriftlig underretning om den anslåede udgift inden for lovpligtig frist.
Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning, herunder udgifter til malerarbejde. Nævnet nedsatte udlejers krav for malerarbejde, da vægge i køkken og vaskerum ikke var tilstrækkeligt dokumenteret at have behov
Sagen handlede om udlejers krav på refusion af istandsættelsesomkostninger (ny bordplade og ISTA-flyttegebyr) fra lejers depositum. Huslejenævnet gav lejer fuldt medhold, da udlejer ikke havde overholdt de formelle krav til fraflytningssyn
Sagen drejede sig om udlejers krav på istandsættelse af lejemålet efter lejernes fraflytning. Huslejenævnet godkendte størstedelen af udlejers krav vedrørende mangelliste, men reducerede kravet om rengøring, således at parterne hver skal af
Sagen drejede sig om lejerens ansvar for istandsættelsesomkostninger ved fraflytning, herunder udgifter til rengøring, døre, brusesæt, perlatorer og havearbejde. Nævnet godkendte størstedelen af udlejers krav om istandsættelse, men delte ha
Sagen handlede om kompetencefordelingen mellem Afdelingsmødet og driftsafdelingen vedrørende fjernelse af en facilitet, som lejerne finansierer gennem huslejen. Nævnet fastslog, at beslutningskompetencen ligger hos Afdelingsmødet, og at udl
Sagen drejede sig om en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2025. Nævnet nedsatte de varslede budgetudgifter ved at udelukke udgifter til vandbehandlingsanlæg og vedligeholdelseshonorar, og fastslog dermed, at der ikke v
Sagen handlede om, hvorvidt et lejemål havde potentiale for væsentlig værdistigning via gennemgribende renovering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog ved stemmeflerhed, at lejemålet havde sådan potentiale, mens lejerrepræsentante
Huslejenævnet behandlede sag om besigtigelse af lejemål forud for udlejer ønskede renovering. Nævnet konstaterede, at lejemålet har en stand, som muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejeloven, hvorfor nævnet gav tilladel