Søg afgørelser

Sagen handlede om udlejerens varsling af lejeforhøjelse på grund af stigning i skatter og afgifter. Huslejenævnet afviste varslingen, da udlejer ikke havde benyttet de korrekte udgangsbel øb i beregningen og varslingsskrivelsen var derfor u

Huslejenævnet behandlede tvisten om udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet nedsatte kravet skønsmæssigt, da flere krav blev afvist (toiletsæde, fliser, sokkellister) og malerarbejdet blev delvist godkendt. Lejeren fik delvis m

Huslejenævnet afviste en varslet lejeforhøjelse, fordi varslingen ikke indeholdt en angivelse af lejeforhøjelsens størrelse. Ejeren skal betale gebyr.

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav i forbindelse med lejers fraflytning af en bolig på 78 m². Huslejenævnet nedsatte kravet væsentligt, da det ikke var dokumenteret, at størstedelen af de påklagede forhold skyldtes lejerens misl

Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelsesudgifter efter lejers fraflytning. Nævnet godkendte kravet, idet specifikationskravet ansås for opfyldt via fraflytningsrapporten, og nævnet fandt ikke, at udlejers ret til at opkræve var fo

Sagen handlede om udlejerens krav på istandsættelsesudgifter ved lejers fraflytning af en 141 m² bolig efter 13 års lejeforfold. Nævnet nedsatte udlejerens istandsættelseskrav fra til, da lejemålet ikke skulle afleveres i bedre stand end de

Sagen drejede sig om formel varsling af lejeændring. Nævnet godkendte, at varslingen opfyldte lovens formelle krav, men erklærede sig uden kompetence til at vurdere berettigelsen af selve lejeændringen eller lejeniveauet.

Huslejenævnet afviste en varslet lejeforhøjelse, da varslingen ikke opfyldte betingelserne i lejeloven. Nævnet fandt blandt andet manglende dokumentation for forskel mellem gældende og varslede budgetleje, manglende driftsbilag og utilstræk

Lejer indbragte sagen for Huslejenævnet uden at have dokumenteret en forudgående tvist med udlejer. Nævnet afviste sagen, da det ikke var godtgjort, at der havde været en nødvendig henvendelse til udlejer vedrørende lejeforholdet.

Huslejenævnet afviste en varslet lejeforhøjelse, da varslingen ikke opfyldte lovens formelle krav og udlejer havde ikke fremsendt påkrævede driftsbilag eller redegjort tilstrækkelig for forbedringstillægget. Endvidere havde udlejer ikke rea

Huslejenævnet afviste varslingen om lejeforhøjelse, da den ikke opfyldte betingelserne i lejelovens §§ 23 og 29. Nævnet fandt, at varslingen manglede korrekt dokumentation af budgetlejedifferencen, driftsbilag og tilfredsstillende redegørel

Huslejenævnet forhåndsgodkendte lejen for en 4-værelses lejlighed på 100 m² beliggende på Gladsaxevej 107, 1. tv, Søborg. Sagen handlede om fastsættelse af leje for et tidsbegrænset lejemål på 3 år med påtænkt lejestart 01.01.2025. Nævnet g

Sagen vedrørte påståede vedligeholdelsesmangler ved hoveddøren. Nævnet afviste sagen, fordi det ikke kunne gennemføre besigtigelsen på grund af klagerens insisteren på uautoriseret video- og lydoptagelse af mødet.

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav efter fraflytning. Huslejenævnet godkendte kravet med fradrag for udgiften til rengøring ved fraflytning, da denne udgift ikke var dokumenteret i fraflytningsrapporten.

Lejer indbragte sag om lejens størrelse for en moderniseret lejlighed. Nævnet fandt, at den aftalte leje oversteg det almindeligt gældende lejniveau i området og nedsatte lejen.

Huslejenævnet har vurderet, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen er gyldig i 3 år og omhandler ikke fastsættelse af konkret leje.

Sagen blev afvist, da lejer ikke havde godtgjort, at der foreligger en egentlig tvist med udlejer forud for indklagelsen. Der var ingen dokumentation for forudgående henvendelse eller forsøg på konfliktløsning.

Huslejenævnet godkendte lejens størrelse som værende i overensstemmelse med det lejedes værdi. Nævnet fandt, at visse vedligeholdelsesvilkår i aftalen var ugyldige, og lagde til grund, at lejer kun har den indvendige vedligeholdelsesforplig

Sagen handlede om et istandsættelseskrav for udskiftning af bordplade. Huslejenævnet godkendte udlejers krav og lagde vægt på, at udgiften til bordpladen ikke fremgik af den oprindelige flytteopgørelse, hvorfor lejer ikke kunne indrette sig

Huslejenævnet afviste en varslet lejeforhøjelse, da varslingen ikke opfyldte betingelserne i lejelovens §§ 23 og 29. Nævnet lagde vægt på manglende dokumentation af forskellen mellem gældende og varslede budgetleje, manglende driftsbilag og