Huslejenævnsafgørelser fra Dragør Kommune

Sagen omhandlede tvist om fraflytningsopgørelse, specifikt om ekstraordinære arbejder på køkkenet. Beboerklagenævnet godkendte fraflytningsopgørelsen i sin helhed.

Sagen handlede om udlejerens krav på istandsættelse og leje efter fraflytning samt depositumret. Nævnet fandt, at lejemålet havde væsentlige fugtskimmelproblemer forårsaget af mangelfuld udvendig fuge, hvorfor lejer var berettiget til at op

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum i forbindelse med fraflytning. Huslejenævnet fandt, at udlejers krav om depositumbetaling var forældet, og at hverken manglende rengøring eller manglende fryser udgjorde skjulte mangler. Lejer

Sagen blev afvist, da beboerklagenævnet manglede kompetence til at behandle tvisten. Sagen omhandlede lovligheden af beboerdemokratiske beslutninger og ret til at forpligte lejer til internetforbindelse, men var hverken indbragt rettidigt e

Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum og aconto betalinger. Huslejenævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale hele depositumet og aconto betalinger for vand, mens krav om tilbagebetaling af aconto for varme og el blev afvist.

Sagen blev afvist, da huslejenævnet ikke har kompetence til at træffe afgørelser om tidsbegrænsning af lejekontrakter. Denne kompetence tilhører boligretten efter lejelovens § 173, stk. 3.

Sagen drejede sig om, hvem der skulle bære udgifterne til udskiftning af brændeovns glas. Huslejenævnet fastslog, at udlejer har vedligeholdelsespligten for brændeovnen, og at lejer derfor ikke skal hæfte for reparationen. Lejer fik fuldt m

Sagen blev afvist, fordi beboerklagenævnet ikke har kompetence til at behandle sager om mangler i lejemålet. Nævnet henstillede parterne til at indbringe sagen for boligretten.

Sagen handlede om udlejers fraflytningsopgørelse. Huslejenævnet godkendte den påklagede opgørelse.

Huslejereguleringen blev fundet gyldig, og der blev anerkendt en stiltiende aftale vedrørende drivhuset. Lejen blev fastsat til et bestemt beløb, og nævnet bestemte at fællesudgifter ikke kunne opkræves, hvilket kan give lejer ret til tilba

Huslejenævnet fandt, at huslejereguleringen og opkrævning af fællesudgifter var ugyldige, og fastsatte lejen samt tildelte lejer tilbagebetaling af for meget betalt.

Lejer anførte, at lejen væsentligt oversteg det lejedes værdi. Huslejenævnet gav fuldt medhold og nedsatte lejen betydeligt baseret på lejemålets dårlige stand, idet ejendommet ikke var gennemgribende moderniseret og præget af almindeligt s

Sagen blev afvist, da huslejenævnet ikke har kompetence til at behandle lejenedsættelseskrav baseret på mangler i lejemålet. Sådanne sager skal ifølge lejelovens § 95, stk. 2 indbringes for boligretten.

Sagen drejede sig om, hvorvidt lejer havde ret til at opføre en tilbygning på lejeejendommen i medfør af en aftale med udlejer. Huslejenævnet fandt, at der var indgået en bindende aftale om tilbygningen, at lejer ikke havde misligholdt even

Sagen omhandlede ret til at fortsætte lejeforhold efter samlivsophævelse efter almenlejelovens § 74. Nævnet afviste sagen, da det ikke havde kompetence til at afgøre spørgsmålet, som henhører under boligretten.

Sagen handlede om uenighed om fraflytningsopgørelse vedrørende krav på gulvslibning, maling og rengøring. Nævnet fandt, at udlejers krav på gulvslibning og maling bortfaldt, da der ikke var dokumentation for misligholdelse, mens rengøringsk

Sagen handlede om varme- og forbrugsregnskaber, hvor udlejers regnskaber blev erklæret ugyldige på grund af manglende information om lejers indsigelsesret. Huslejenævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale et beløb til lejer baseret på

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og aconto betalinger for drift- og forbrugsomkostninger. Huslejenævnet fandt, at udlejer skal tilbagebetale fuldt depositum og alle ikke-forældede aconto betalinger for vand, men ikke for varme