Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
121 afgørelser · side 3 af 7
Sagen handlede om, hvorvidt lejer hæftede for julis leje efter fraflytning og tilbagebetaling af depositum. Nævnet fandt, at opsigelsesvarslaget på 3 måneder i kontrakten var ugyldigt for et accessorisk enkeltværelse (lovens varsel: 1 måned
Sagen omhandlede klage over istandsættelsesudgifter ved lejemålets ophør. Nævnet afviste sagen, da boet efter den afdøde lejetager blev udleveret som boudlæg, og der således ikke foreligger et bo, som kan optræde som klager.
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer havde opfyldt sin genudlejningspligt efter fraflytning af lejer, og om lejer skulle hæfte for leje for juni måned. Nævnet fandt, at udlejer havde udfoldet passende bestræbelser ved annoncering på Boligpor
Nævnet tilsidesatte en varslet lejeforhøjelse, da stigningen på ikke opfyldte kravet om væsentlighed, som praksis har fastslået til 10-.
Sagen handlede om lejerens ansvar for istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet stadfæstede udlejerens krav på betaling for istandsættelse, idet udlejer havde dokumenteret et tab gennem tilbud på istandsætning baseret på fraflytni
Lejeforhøjelse blev tilsidesættet som ugyldig, fordi udlejer ikke havde informeret lejerne om beboerrepræsentantens indsigelser i varslingsskrivelsen, hvilket krænkede de formelle krav i boligreguleringslovens § 13. Udlejer skal tilbagebeta
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og udlejers krav om betaling for istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde dokumenteret et tab ved den manglende istandsættelse og tilbagebetalte derfor s
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer havde overholdt fristerne for fremsendelse af fraflytningsrapport, og om udlejer havde ret til at modregne sig i lejernes depositum for istandsættelse. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde overholdt friste
Nævnet afviste en varslet foreløbig forbedringsforhøjelse, fordi udlejers varslingsbreve indeholdt mangelfuld indsigelsesvejledning. Lejer blev uretmæssigt pålagt at angive, på hvilke punkter kravet ikke kunne godkendes, hvilket begrænsede
Sagen handlede om fastsættelse af leje for en bolig ifølge boligreguleringslovens §5, stk. 1. Nævnet nedsatte lejen for perioden marts 2013 til juli 2017, mens den aftalte leje fra juli 2017 blev godkendt, da den ikke oversteg den lovligt f
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Nævnet fandt, at udlejeren ikke havde overholdt formelle procedurer ved fraflytningssynet (ikke udleveret rapport rettidigt) og derfor havde mistet sit krav på istandsættelse
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse af lejemålet samt leje og acontobidrag under genudlejningsperioden. Nævnet godkendte istandsættelseskravet og fastslog, at lejer hæfter for leje og acontobidrag indtil udløbet af opsigelsesv
Sagen handlede om udlejer opkrævning af udgifter i forbindelse med fraflytning og manglende tilbagebetaling af depositum. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde overholdt formelle krav til fraflytningssynet og således ikke havde ret til at for
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer var forpligtet til at opsætte en altan til lejemålet. Nævnet fandt, at der var indgået aftale om altanen, og pålagde udlejer at udbedre manglen ved opsætning af altan.
Sagen handlede om, hvorvidt lejer havde opfyldt sin vedligeholdelsespligt for lejligheden. Nævnet fandt, at lejligheden trænger til indvendig vedligeholdelse i form af maling og pålagde lejer pligten til at udføre dette arbejde.
Sagen handlede om lejers vedligeholdelsespligt ved fraflytning af en nyopført lejebolig. Nævnet fastslog på baggrund af fraflytningssyn, at lejeren hæfter for istandsættelse af gulve, træværk, lofter, vægge og rengøring efter fraflytning, d
Sagen handlede om, hvorvidt lejer havde opfyldt sin vedligeholdelsespligt for lejemålet. Nævnet fastslog, at lejer skal foretage maling af vægge, lofter, træværk og skabe, samt vedligeholde gulvene, da udlejer havde overtaget vedligeholdels
Sagen handlede om fordelingen af vedligeholdelsespligten for en cisterne og skyllegarnituret i toilettet. Nævnets flertal fandt, at lejer har vedligeholdelsespligten for cisternen i medfør af lejekontraktens bestemmelser, og skal således bæ
Sagen handler om vedligeholdelsesspligt for trægulv i lejemålet. Nævnet fastslog, at vedligeholdelse af trægulvet påhviler udlejeren, da parterne ikke udtrykkeligt havde aftalt, at lejeren skulle overtage denne forpligtelse.
Sagen omhandlede krav om vedligeholdelse af trappeopgang og kælder samt manglende vedligeholdelsesplan. Nævnet fandt, at vedligeholdelsesarbejdet allerede var varslet og igangsat, og pålagde udlejer ikke særskilt pålæg herom. Nævnet konstat