Søg afgørelser

Huslejenævnet fastslår, at lejemålet er gennemgribende forbedret i 2003/2004 og stadig opretholdt. Den opkrævede årlige leje vurderes at væsentligt overstige det lejedes værdi, hvorfor lejen nedsættes til et lavere niveau med tilbagevirkend

Lejer gjorde indsigelse mod omkostningsbestemt lejeforhøjelse varsliet af udlejer. Nævnet afviste at træffe afgørelse, da beboerrepræsentationen havde gjort indsigelse til samme lejeforhøjelse og nævnet havde allerede truffet afgørelse om d

Lejer påklagede udlejer for at opkræve højere leje end tilladt efter lejelovgivningen for en gennemgribende forbedret lejlighed. Huslejenævnet fandt, at lejemålet var gennemgribende forbedret med opretholdt forbedringer, og at den opkrævede

Lejer anmodede huslejenævnet om at vurdere, om den opkrævede leje væsentligt oversteg det lejedes værdi for et gennemgribende forbedret lejemål. Nævnet bekræftede, at forbedringen var opretholdt, og fandt, at lejen ikke væsentligt oversteg

Huslejenævnet behandlede ansøgning om forhåndsgodkendelse af lejeforhøjelser for forbedringer (vinduesudskiftning og altanopsætning) på flere lejemål. Nævnet godkendte den fulde lejeforhøjelse for nogle lejemål, godkendte en reduceret lejef

Sagen handlede om godkendelse af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet til 1. januar 2023. Huslejenævnet godkendte forhøjelsen, dog med justeringer af driftsbudgettet, herunder forkastelse af en vedligeholdelsesplanpost og godkendels

Nævnet afviste udlejers krav om lejeforhøjelse og fandt, at den pågældende stigning kunne indeholdes i lejens eksisterende niveau. Udlejer skal tilbagebetale eventuel opkrævet merlejebeløb til lejerne med renter.

Nævnet afviste udlejers anmodning om lejeforhøjelse, da stigningen kunne indeholdes i den eksisterende leje. Udlejer skal tilbagebetale opkrævet leje med renter.

Nævnet afviste udlejerens krav om lejeforhøjelse, da den foreslåede stigning kunne indeholdes i den eksisterende leje på meddelelsestidspunktet.

Nævnet afviste udlejer's krav om lejeforhøjelse, da den ønskede stigning kunne indeholdes i den eksisterende leje.

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2023. Nævnet godkendte de fleste budgetposter, men afviste budgetposten for inspektørhonorar på grund af manglende dokumentation, hvorfor lejen skal reguleres tilsvarende.

Sagen handlede om gyldigheden af udlejers varsling af foreløbig forbedringsforhøjelse. Huslejenævnet fandt, at varslingen var ugyldig, fordi lejeforhøjelseskravet ikke indeholdt en beregning med oplysning om de afholdte udgifter som påkræve

Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse for en toværelseslejlighed i Gentofte. Nævnet fandt, at den gældende leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi, og godkendte en lejeforhøjelse, men på et lavere niveau end udlejers varsel,

Huslejenævnet vurderede, at udlejers planlagte gennemgribende renovering af lejemålet væsentligt og varigt ændrer det lejedes identitet og ligger uden for udlejers ændringsret. Lejer fik fuldt medhold, og udlejer blev pålagt at betale tillæ

Sagen vedrørte vinduesudskiftning i ejendommen og den endelige forbedringsforhøjelse herpå. Nævnet godkendte forhøjelsen, men justerede forbedringsandelen fra til, hvilket reducerede det samlede årlige forhøjelsesbeløb sammenlignet med udle