Søg afgørelser

Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne kræve betaling for maling af to værelser samt nedvaskning af gardiner fra lejers depositum efter lejemålets ophør. Nævnet godkendte kravet om maling, der var rejst rettidigt, men afviste kravet om g

Sagen handlede om varmeregnskabet for 2014, hvor lejer gjorde indsigelse mod det fastsatte forbrug. Nævnet godkendte regnskabet, da målerfirmaets kontrol ikke påviste aflæsningsfejl, selvom forbruget var væsentligt højere end året før.

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet til 1. januar 2015, hvor beboerrepræsentationen gjorde indsigelse. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen efter at have vurderet, at lejen ikke væsentligt overstiger det lejedes værdi

Sagen handlede om, hvorvidt udgiften til malerarbejde ved fraflytning var berettiget. Huslejenævnet godkendte malerregningen, da den var dokumenteret og de udførte arbejder var omfattet af lejers istandsættelsespligt.

Huslejenævnet behandlede sag om lejens størrelse og mangler ved et renoveret hus fra 1900. Nævnet godkendte den aftalte leje efter sammenligning med tilsvarende renoverede lejemål og fandt ikke, at lejen væsentligt oversteg værdien af det l

Sagen vedrørte en indsigelse mod varmeregnskabet fra beboerrepræsentationen, som påberåbte sig usædvanligt stort forbrug trods mild vinter og påpegede dobbelt opkrævning af energistyringsomkostninger. Nævnet godkendte regnskabet efter at ha

Sagen handlede om en beboers indsigelse mod et varmeregnskab for fire måneder. Huslejenævnet godkendte regnskabet efter at have kontrolleret opgørelsen, som viste dokumenterede udgifter, og efter at have vurderet, at flyttegebyret havde hje

Sagen handlede om afregning af depositum efter lejemålets ophør, herunder hvilke istandsættelses- og rengøringsudgifter lejeren skulle dække. Nævnet godkendte nogle af udlejerens krav, men afviste andre som for sent fremsat, og erklærede si

Sagen handlede om, hvorvidt et varmeregnskab skulle godkendes, efter at lejer gjorde indsigelse mod opgørelsen. Nævnet godkendte varmeregnskabet efter at have kontrolleret udgifterne og fundet dem dokumenterede og korrekt beregnet.

Lejer indbragte sag om lejens størrelse for perioden maj-august 2015. Nævnet godkendte den månedlige leje på eksklusive varmebidrag, da lejen ikke væsentligt oversteeg sammenligneligt lejeniveau for tilsvarende lejemål.

Sagen drejede sig om en varmeregning, hvor lejerne gjorde indsigelse mod regnskabet. Nævnet nedsatte lejernes varmeudgift efter at have foretaget en skønsmæssig reduktion for påstået fejl i varmeanlægget i perioden 2012-2013.

Sagen vedrørte istandsættelseskrav efter lejemålets ophør. Nævnet fastslog, at lejer skal hæfte for rengøring af køkkenelementer og reparation af dørskade, men ikke for andre istandsættelsesarbejder, da lejligheden ikke var fuldt istandsat

Sagen omhandlede lejerens indsigelse mod varme- og vandregnskaber for 2014. Nævnet godkendte regnskaberne, da udgifterne var dokumenterede af leverandørernes årsafregninger, og der ikke fandtes rimelig grundlag for at reducere forbruget.

Sagen handlede om istandsættelseskrav efter lejemålets ophør. Nævnet afviste at tage stilling til omfanget af A's ansvar for kravene på grund af bevisets stilling, da arbejderne var udført og sagen ikke tilstrækkeligt sikkert kunne vurderes

Lejer ansøgte om lejenedslag grundet vedligeholdelsesmangler. Nævnet traf afgørelse om, at udlejer skal udføre specificerede vedligeholdelsesarbejder senest 1. december 2015, men afslog at træffe afgørelse om lejenedslag på nuværende tidspu

Huslejenævnet nedsatte lejen på baggrund af, at den væsentligt oversteg sammenlignelige lejeforhold. Nævnet gav ikke medhold i udlejerens krav om istandsættelse ved fraflytning og traf afgørelse om, at lejerne ikke skulle hæfte for disse kr

Sagen handlede om klager fra andre lejere over, at lejer B har udøvet uacceptabel støj og generende adfærd til væsentlig gene for omkringboende lejere over en periode på 3 år. Nævnet fandt grundlag for at pålægge B en retsfølge ved at gøre

Huslejenævnet nedsatte lejen for en lejlighed på 56 m² i en ejendom opført i 1936. Nævnet fastsatte lejen efter omkostningsbestemt beregning baseret på tidligere afgørelse for samme ejendom, og tillægge for individuelle forbedringer (køkken

Lejer påklagede huslejenævnet for at få fastslået, at udlejer skulle have ansvaret for indvendig vedligeholdelse, men nævnet fastslår, at lejerens oprindelige lejekontrakt fra 1996 forbliver gyldig efter udlejerskifte, og at lejer således f

Sagen handlede om en indsigelse mod varmeregnskab efter lejelovens § 40, stk. 3. Nævnet godkendte varmeregnskabet, da aflæsningerne var korrekte, udgifterne dokumenterede, og lejerens forbrug var på normale niveauer for ejendommen.