Søg afgørelser

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og udlejerens krav om fradrag for istandsættelse af hoveddør og købt maling efter lejers fraflytning. Nævnet afgjorde, at der alene kunne fradrages rykkergebyr, og at lejeren ikke skulle betale

Sagen omhandlede en lejeforhøjelse for et rækkehus, hvor huslejenævnet ikke godkendte den ekstra forhøjelse for øgede skatter og afgifter, da denne var varslet på ugyldigt grundlag. Nævnet pålagde tilbagebetaling af eventuelt betalt forhøje

Sagen omhandlede en lejeforhøjelse for et rækkehus, hvor udlejeren efter varsling om trappeleje også pålignet lejer en yderligere stigning begrundet med øgede skatter og afgifter. Nævnet afviste forhøjelsen, da udlejeren ikke havde overhold

Sagen handlede om, hvorvidt huslejenævnet kunne pålægge udlejer at istandsætte belægningerne på vej- og parkeringsarealer. Nævnet fandt ikke grundlag for at give sådan pålæg på det daværende tidspunkt, men hensstillede til udlejer at iværks

Nævnet nedsat lejen for en ca. 100 m² stor villadel fra det oprindeligt aftalt niveau, da lejemålet fremstod i utidssvarende stand med oprindelige ældre installationer og væsentligt oversteg lejeniveauet for sammenlignelige lejemål i kommun

Sagen handlede om, hvorvidt huslejenævnet kunne pålægge udlejeren at tætne utætte døre og vinduer samt reparere køkkenelementer. Nævnet fandt, at udlejeren havde opfyldt sin vedligeholdelsespligt tilstrækkeligt, og afviste derfor at pålægge

Huslejernævnet afviste en lejeforhøjelse for øgede skatter og afgifter, da den ikke opfyldte formkravene om varsling efter lejeloven. Forhøjelsen blev erklæret ugyldig, og betalte beløb skulle tilbagebetales med renter.

Nævnet godkendte en varslet lejeforhøjelse for forbedring af indgangspartier med udskiftning af døre og udvidelse af trapper, hvor nævnet fandt, at forhøjelsen modsvarer brugsværdiforøgelsen.

Sagen handlede om en foreløbig og endelig forbedringsforhøjelse for renovering af indgangspartier, hvor huslejenævnet vurderede hvilke udgifter der kunne karakteriseres som forbedringer. Nævnet godkendte den varslede forbedringsforhøjelse.

Sagen handlede om, hvorvidt lejer skulle ændre boligprocenten fra til ved lejeforhøjelse. Huslejenævnet afviste lejeforhøjelsen som varslet og fastslog, at boligprocenten skal fastholdes på.

Sagen drejede sig om en lejers indsigelse mod varmeregnskabet, hvor lejeren gjorde gældende, at forbruget var usedvanligt højt. Nævnet godkendte regnskabet, da aflæsningerne var kontrollerede uden fejl, men henvendte henstilling til lejeren

Sagen omhandlede krav om manglende vedligeholdelse og skader ved fraflytning af et rækkehus. Nævnet afgorde, at lejer ikke skal hæfte for udskiftning af markise, skal hæfte for genplantning af visse buske og spalier, og at restdepositum ska

Lejer klagede over lejens størrelse for et nyistandsat lejemål i en ejendom fra 1954. Nævnet godkendte den aftalt leje, da forbedringer dokumenteret opfyldte lovens betingelser, og lejen ikke væsentligt oversteg markedsniveauet for sammenli

Lejerne anførte, at lejen var høj, og indbragte sagen til nævnet. Efter besigtigelse af lejemålet godkendte nævnet den aftalte leje, da denne ikke væsentligt oversteg almindeligt gældende leje i området for sammenlignelig bolig.

Lejer indbragte sagen under lejelovens § 106, nr. 1, fordi han mente lejen var for høj. Nævnet besigtigede lejemålet og godkendte den aftalte leje, da den ikke væsentligt oversteg almindeligt gældende leje for tilsvarende hus- og husrum.

Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab for en lejlighed, hvor lejer gjorde indsigelse på grund af mistanke om fejl i oplysninger om værelser og målere samt uventet høj efterbetaling. Huslejenævnet godkendte varmeregnskabet efter at

Huslejenævnet tog stilling til lejens størrelse for en ejendom med skimmelsampeproblem og anden dårlig vedligeholdelse. Nævnet fandt, at den aftalte leje væsentligt oversteg, hvad der er almindeligt gældende, og nedsatte derfor lejen.

Sagen vedrørte et varmeregnskab, hvor lejer gjorde indsigelse mod størrelsen af forbruget og gjorde gældende, at der var tale om en fejlaflæsning. Nævnet godkendte varmeregnskabet efter at have konstateret, at udgifterne var dokumenterede o

Sagen handlede om afregning af lejemålet efter ophør, herunder lejers hæftelse for istandsættelse og efterbetaling af forbrugsydelser. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde dokumenteret istandsættelseskravene rettidigt og havde ikke fremsendt

Sagen vedrørte godkendelse af et varmregnskab for 2012, hvor lejer gjorde indsigelse mod det anslåede forbrug. Nævnet godkendte regnskabet, da udgifterne var dokumenterede og forbruget ikke væsentligt oversteg normalt forbrug sammenholdt me