Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
1.206 afgørelser · side 12 af 61
Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet for 1. januar 2025. Nævnet afgjorde, at varslingen var ugyldig, fordi udlejer ikke havde fremsendt kopi af alle varslingsskrivelser til lejerne til beboerrepræsentationen, ikke
Nævnet afgjorde, at varslingen af omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. maj 2024 var ugyldig, da beboerrepræsentationen ikke modtog samtlige varslingsskrivelser eller en varslingsliste med oplysning om den fremtidige leje for hver lejer.
Sagen handlede om en lejeforhøjelse varslet for en 144 m² lejlighed i en ejendom opført i 1873. Ankenævnet bekræftede, at ejendommen var omfattet af kapitel 4-reglerne for småejendommene (seks eller færre boliger pr. 1. januar 1995) og neds
Ankenævnet nedsatte den varslet lejeforhøjelse for en blandet bolig- og erhvervslejlighed på 150 m². Lejemålet blev fastsat til./m² årligt i stedet for udlejers varslede./m² årligt.
Sagen omhandlede en varsling af omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2022. Nævnet erklærede varslingen for ugyldig, da varslingen til beboerrepræsentationen ikke indeholdt de nødvendige oplysninger om den samlede fremtidige leje
Lejer indbragte sag om lejens størrelse for et gennemgribende moderniseret lejemål på 70 m². Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen, da den aftalte leje væsentligt oversteg det lejedes værdi vurderet efter markeds
Andelslejer søgte forhåndsgodkendelse af leje for andelslejlighed i København. Nævnet forhåndsgodkendte lejen efter lejelovens § 19, stk. 1 på grundlag af ejendommens karakter, besigtigelse og omkostningsbestemte lejeniveau i området.
Sagen handlede om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af lejen, da den aftalte leje oversteg det lejedes værdi.
Sagen handlede om validiteten af en varsling af stigninger i skatter og afgifter fra 1. januar 2020. Ankenævnet kendte varslingen ugyldig, da udlejer ikke kunne varsle ændringer i arealbandpassingen efter reglerne om skatte- og afgiftsvarsl
Sagen drejede sig om lejens størrelse for en fremlejet ejerlejlighed på 56 m² og tilbagebetaling af depositum. Lejen blev nedsat fra den aftalte leje på knap./m² til./m², og depositummet blev dømt tilbagebetalt, da udlejers krav ikke var ti
Huslejenævnet behandlede en varslet lejeforhøjelse for en renoveret lejlighed på Fælledvej. Nævnet afvist lejeforhøjelsen og fastsatte, at den gældende leje ikke var væsentligt lavere end markedslejen for sammenlignelige lejemål.
Sagen handlede om en lejeforhøjelse varslet for 1. december 2024. Nævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, da den gældende leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi.
Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en ejendom fra 1769 varslet for 2023. Huslejenævnet godkendte størstedelen af udgifterne, men nedsatte nogle udgiftsposter (vandforbrug, forsikring), afviste andre (flyttesyn, tidli
Sagen handlede om en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2025. Nævnet fandt, at varslingen var ugyldig, fordi udlejer ikke havde fremsendt tilstrækkelige oplysninger til beboerrepræsentationen om den fremtidige leje for
Huslejenævnet behandlede en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2022, hvor nævnet nedsatte udgiften til trappevask fra det varslede beløb til dokumenteret faktisk udgift, og godkendte den samlede lejeforhøjelse med tilføjelse af
Sagen drejede sig om en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse pr. 1. januar 2024. Huslejenævnet fandt varslingen ugyldig, da beregningskravet ikke var iagttaget (det fremgik ikke hvilket år det "gældende budget" vedrørte), og lejeforhøjelsen
Sagen vedrørte lejens størrelse og tilbagebetaling af depositum i et fremlejeforhold. Nævnet nedsatte lejen væsentligt fra det aftalte niveau og pålagde udlejer at tilbagebetale depositum.
Sagen drejede sig om validiteten af en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse for 2023. Nævnet kendte varslingen ugyldig, da udlejer ikke dokumenterede, at de sædvanlige fordelingsregler efter lejelovens §§ 27-28 var fraveget, hvorfor forhøje
Sagen handlede om en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024. Nævnet tilsidesatte varslingen som ugyldig, fordi udlejer ikke havde givet en tilstrækkelig redegørelse for lejeforhøjelsens beregning, og den nye årsleje va
Nævnet godkendte forhåndsfastsættelse af leje for ejerlejlighed efter lejelovens § 132, stk. 2. Lejligheden var moderniseret med køkken- og badeværelsesudstyr, og leje fastsattes efter sammenligningsgrundlag for omkostningsbestemte lejemål.