Søg afgørelser

Sagen handlede om lejens størrelse for en 28 m² lejlighed med fri lejefastsættelse. Lejer nedlagde indsigelse mod den aftalte leje og hævdede ret til lejenedsættelse på grund af arealafvigelse, ligesom lejer påstod lejen urimelig. Ankenævne

Sagen handlede om en lejeforhøjelse på grund af stigninger i ejendommens skatter og afgifter. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen, men nedsatte udgifterne til renovation, hvorved den samlede forhøjelse blev mindre end varslet.

Lejer påklagede lejen på Bryggervangen 59, 3. th., København Ø. Nævnet nedsat lejen, hvilket inkluderede tilsidesættelse af en ugyldig omkostningsbestemt lejeforhøjelse fra 2015, godkendelse af budgetlejen baseret på den gældende retspraksi

Huslejenævnet fastsatte lejen efter omkostningsbestemte kriterier og nedsatte det årlige tillæg for særmodernisering (køkken og bad), da udlejer ikke dokumenterede udgifterne tilstrækkeligt.

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse var bortfaldet efter udlejerens tilbagetrækning, men afgørelsen gjaldt kun for den konkrete beboerrepræsentant, der havde indbragt sagen. Ankenæv

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. februar 2023. Nævnet godkendte udgifterne til skatter, forsikring, gårdlaug og forbrugsregnskaber, men nedsatte udgiften til vicevært, da den var udokumenteret, og reducerede elf

Sagen handlede om, hvorvidt lejerne havde indbetalt forudbetalt leje ved lejeforholdets start, og om udlejer var berettiget til at regulere den forudbetalte leje. Nævnet godkendte, at forudbetalt leje var indbetalt, og fastsatte den godkend

Lejer anfægtede lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed på 78 m². Huslejenævnet nedsatte lejen, men ankenævnet ændrede afgørelsen ved at fastsætte en højere leje end huslejenævnets afgørelse, men lavere end den oprinde

Sagen angik lejefastsættelse for en moderniseret 78 m² lejlighed på Rantzausgade 58 A i København. Lejer gjorde gældende, at lejen væsentligt oversteg det lejedes værdi. Ankenævnet nedsatte lejen, selvom den var aftalt på leje efter boligre

Lejen for en 67 m² lejlighed fra 2019 blev nedsat på anke. Lejemålet var gennemgribende moderniseret i 2005, men ankenævnet vurderede, at lejens niveau væsentligt oversteg det almindeligt gældende i området.

Sagen vedrørte fastsættelse af leje for en lejlighed på 97 m², hvor huslejenævnet nedsatte lejen fra den aftalte på ca. årligt til omkostningsbestemt leje efter § 19, stk. 1 fra februar 2021, da udlejer ikke havde udbedret vedligeholdelsesm

Sagen drejede sig om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. marts 2023. Nævnet godkendte størstedelen af budgetudgifterne men nedsatte boligprocenten og antallet af administrative enheder, hvilket førte til en godkendt lejeforhøjelse p

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet til ikrafttræden 1. januar 2025. Nævnet afgjorde, at varslingen var ugyldig, fordi udlejer ikke havde sendt samtlige påkrævede oplysninger til beboerrepræsentationen, herunder i

Ankenævnet afviste anke over huslejenævnets afgørelse, da anken var indbragt for sent. Udlejers repræsentant hævdede at have afleveret anken fysisk til rådhuset grundet tekniske problemer, men der fremlagdes ingen dokumentation for modtagel

Sagen angik lejernes fraflytningskrav vedrørende istandsættelse af lejemålet. Huslejenævnet nedsatte udlejers korrigerede istandsættelseskrav, efter at nævnet ikke fandt det dokumenteret, at brusesættet skulle udskiftes, og nedsatte beløbet

Sagen vedrørte fratligningskrav og forbrug af vand og varme. Nævnet nedsatte det omtvistede istandsættelseskrav skønsmæssigt, særligt for gulvbehandling, mens øvrige istandsætteleskrav blev godkendt helt eller delvist. Forbrugsregnskaberne

Huslejenævnet behandlede udlejer Fonden Solgaardens varslede lejeforhøjelse pr. 1. januar 2023 grundet stigninger i ejendommens skatter og afgifter. Nævnet godkendte størstedelen af forhøjelsen, men nedsatte elafgiften da udlejer ikke kunne

Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning samt betalingspligt for leje og forbrug i opsigelsesperioden. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav, godkendte betalingskrav for opsigelsesperioden og pålagde

Huslejenævnet godkendte lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål på Rovsingsgade 19, st. th., 2100 København Ø. Lejer havde indgivet indsigelse mod lejens størrelse, men nævnets flertal fandt, at den aftalte leje ikke oversteg det a

Huslejenævnet skulle tage stilling til lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed fra 2004. Nævnet godkendte den aftalte leje, da den efter flertallets opfattelse ikke overstiger den almindeligt gældende leje i området fo