Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
730 afgørelser · side 30 af 37
Huslejenævnet behandlede en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2022, hvor nævnet nedsatte udgiften til trappevask fra det varslede beløb til dokumenteret faktisk udgift, og godkendte den samlede lejeforhøjelse med tilføjelse af
Sagen drejede sig om en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse pr. 1. januar 2024. Huslejenævnet fandt varslingen ugyldig, da beregningskravet ikke var iagttaget (det fremgik ikke hvilket år det "gældende budget" vedrørte), og lejeforhøjelsen
Sagen omhandlede omfanget af lejers fraflytningspligt, især vedrørende gulvarbejde og malerarbejde. Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav for disse arbejder baseret på lejers underskrift på fraflytningsrapporten, hvorfor der ikke va
Sagen drejede sig om validiteten af en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse for 2023. Nævnet kendte varslingen ugyldig, da udlejer ikke dokumenterede, at de sædvanlige fordelingsregler efter lejelovens §§ 27-28 var fraveget, hvorfor forhøje
Lejer anmodede huslejenævnet om stillingtagen til lejens størrelse på et frit lejet lejemål. Nævnet godkendte den aftalte leje og en senere regulering efter nettoprisindekset, men afviste en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse som ugyldig
Sagen handlede om en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024. Nævnet tilsidesatte varslingen som ugyldig, fordi udlejer ikke havde givet en tilstrækkelig redegørelse for lejeforhøjelsens beregning, og den nye årsleje va
Nævnet afviste at behandle varsling af lejeforhøjelse vedrørende stigning i skatter og afgifter, da lejers indsigelse ikke opfyldte begrundelseskravet. Mindretallet mente varslingen var ugyldig, da den ikke indeholdt årstal for det gældende
Sagen vedrørte varslet lejeforhøjelse på 74 m² lejlighed i 1936-ejendom. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte kun en mindre lejeforhøjelse end varslet, idet den fuldt varslede forhøjelse vurderedes at overstige det l
Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen for en gennemgribende moderniseret lejlighed på 52 m², idet den aftalte leje væsentligt oversteg det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 2.
Huslejenævnet forhåndsgodkendte leje for en 57 m² lejlighed efter gennemgribende modernisering i forbindelse med lejerbytte. Nævnet godkendte den ansøgte leje som værende markedskonform for lejemålet efter renoveringen.
Nævnet afgjorde, at varslingen af lejeforhøjelse for skatter og afgifter pr. 1. januar 2023 var ugyldig, fordi varslingen ikke indeholdt årstal for det gældende budget og dermed ikke opfyldte beregningskravet. Lejerne skal have tilbagebetal
Huslejenævnet afgjorde sag om skatte- og afgiftsforhøjelse varslet for 2023. Nævnet fandt varslingen ugyldig, fordi udlejer havde benyttet en forkert boligprocent, der ikke stemte med BBR-meddelelsen og ikke var dokumenteret. Varslingen ble
Huslejenævnet vurderede, om lejen for en tidligere erhvervsejendom var rimelig. Nævnet godkendte den aftalte leje, da betingelserne for fri lejefastsættelse var opfyldt, og lejen ikke blev fundet urimelig.
Nævnet fastsatte lejens størrelse for en bolig på Bryggergade, København Ø, ved at bekræfte budgetlejen, justere beregninger for korrekt areal (101 m² efter BBR-registeret i stedet for 102,60 m² fra lejekontrakt), og godkende tillæg for ska
Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen for en moderniseret lejlighed på 55 m² fra højere niveau til fastsat leje. Lejen blev ændret med virkning fra 1. maj 2023 efter ændret praksis for lejefastsættelsestidspunktet.
Sagen vedrørte fastsættelse af leje for byfornyede lejemål. Ankenævnet nedsatte forbedringstillægget for byfornyelse på baggrund af byggeregnskabets godkendte beløb og afviste udlejers påstand om differentiering af tillægget på de enkelte l
Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af lejen for en 47 m² beboelseslejlighed i København. Lejen blev nedsat, da den oversteg det lejedes værdi. Afgørelsen behandler også fortolkningen af forældelsesfristen for til
Varsling af omkostningsbestemt lejeforhøjelse blev kendt ugyldig, fordi udlejer ikke fremsendte fuldstændige varslingsoplysninger til beboerrepræsentationen, herunder manglende oplysninger om forbedringstillæg og den samlede leje for de enk
Sagen vedrørte lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed. Ankenævnet ophævede sin tidligere afgørelse og genoptog sagen, da den tidligere afgørelse var i strid med væsentlighedskriteriet for lejeaftalens gyldighed på kon
Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af lejen. Lejemålet blev vurderet som væsentligt overpriset i forhold til almindeligt gældende lejeniveau for tilsvarende lejemål i området.