Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
4.218 afgørelser · side 53 af 211
Sag om lejeforhøjelse for ejerlejlighed på Holtegade i København N. Nævnet godkendte en mindre lejeforhøjelse end varslet og fastsatte lejen efter kriterier for sammenlignelig objektiv værdi.
Sagen handlede om lejefastsættelse efter boligreguleringslovens § 5, stk. 1 efter at det blev fastslået, at betingelserne for § 5, stk. 2 ikke var opfyldt på grund af manglende orientering til lejerne. Lejen blev nedsat på baggrund af berig
Lejerne anmodede om at få fastsat lejens størrelse for en udlejet andelslejlighed fra 1902. Nævnet fandt, at den oprindelige leje væsentligt oversteg sammenligneligt niveau, og nedsatte lejens størrelse.
Sagen handlede om en forbedringsforhøjelse for en større renovering af ejendommen. Nævnet reducerede den varslede forhøjelse for eksisterende lejere og godkendte en forhøjelse for nye lejere efter iværksættelsen af arbejderne, idet der blev
Sagen handlede om iværksættelse af forbedringer på en udlejningsejendom (skifte af varmeanlæg fra 1-strenget til 2-strenget, udskiftning af vinduer, facadeisolering og tagisisolering) og den dermed forbundne foreløbige lejeforhøjelse. Husle
Huslejenævnet godkendte lejens størrelse for en moderniseret bolig på Borgmester Jensens Alle i København Ø. Nævnet fastslog, at lejemålet var gennemgribende forbedret og at den aftalte leje ikke væsentligt oversteg det lejedes værdi.
Huslejenævnet behandlede indklage af lejeforhøjelse varslet den 1. marts 2016. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen efter at have vurderet, at den gældende leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi sammenholdt med omkostningsbestemt leje
Udlejer varslede lejeforhøjelse, men nævnet godkendte kun en delvis forhøjelse, da den fuldt varslede leje ville overstige værdien på lejeejendommen.
Lejeren anmodede nævnet om at tage stilling til gældende leje for et småhusleje fra 2004. Nævnet nedsatte lejen efter trappelejeklausulen, da den tidligere aftalte leje væsentligt oversteg sammenligneligt lejedes værdi.
Huslejenævnet vurderede lejens størrelse for en udlejet ejerlejlighed og fandt, at den aftalte årlige leje væsentligt oversteg det sædvanlige omkostningsbestemte niveau for tilsvarende lejemål i området. Lejen blev nedsat.
Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab for perioden maj 2014 til april 2015. Nævnet godkendte regnskabet, fandt det gyldigt, og afviste lejernes indsigelser om fejlaktig dokumentationsdato, for høj varmeforbrug og fordelingsfejl.
Sagen handlede om en varslået lejeforhøjelse for en lejlighed i en privat andelsboligforening. Huslejenævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, da nævnet vurderede, at den daværende leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi.
Huslejenævnet tog stilling til lejens størrelse for en ejerlejlighed opført i 2009 og vurderede efter aftalelovens regler, om lejen var rimelig. Nævnet godkendte den aftalte leje, da den ikke var urimelig, og godkendte også trappelejeklausu
Lejeforhøjelse blev delvis godkendt. Nævnet fastslog, at den gældende leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi, men godkendte kun en mindre forhøjelse end varslet, da den varslede leje ville overstige værdien af sammenlignelige leje
Huslejenævnet fastsatte lejen for en lejlighed i en ejendom fra 1880 på baggrund af omkostningsbestemt leje samt tillæg for vedligeholdelse og privat byfornyelse. Lejen blev nedsat sammenlignet med den leje, lejeren havde betalt.
Huslejenævnet skulle tage stilling til lejens størrelse for en lejebolig på 112 m². Nævnet godkendte de varslete lejestigninger og fastsatte lejens størrelse til det beløb der gjaldt pr. 1. august 2015.
Lejer bestred lejeniveauet for en moderniseret lejlighed og påstand om gyldighed af nettoprisindeksering. Nævnet godkendte den aftalte årlige leje efter boligreguleringsloven § 5, stk. 2 og erklærede reguleringsklausulen ugyldig.
Sagen handlede om godkendelse af et tillæg for øget brugsværdi efter modernisering af badeværelse. Nævnet godkendte det opkrævede tillæg, da det var mindre end det tillæg, nævnet kunne beregne på baggrund af de dokumenterede udgifter.
Sagen handlede om godkendelse af tillægget "øget brugsværdi" for en lejebolig. Nævnet nedsatte tillægget, da størrelsen af udgifterne til forbedringer var udokumenterede, og godkendte alene de beløb, der var sammenlignelige med tilsvarende
Sagen handlede om godkendelse af et tillæg for øget brugsværdi på lejemålet. Nævnet godkendte tillægget, da der var grundlag for at opkræve forbedringstillæg for køkkenmodernisering og tidligere godkendte forbedringer.