Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
4.218 afgørelser · side 7 af 211
Sagen vedrørte lejens størrelse og udlejers fraflytningskrav ved ophør af lejeforhold. Lejen blev nedsat, og udlejers krav på istandsættelse blev afvist på grund af manglende dokumentation af fraflytningsrapportens rettidigt modtagelse.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter lejers fraflytning. Huslejenævnet pålagde udlejer at tilbagebetale det fulde depositum, da udlejer ikke havde fremsat istandsættelseskrav inden den lovpligtige frist.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum i et fremlejeforhold. Nævnet besluttede at pålægge udlejer at tilbagebetale lejers restdepositum, da udlejer ikke havde besvaret nævnets henvendelser.
Sagen blev afvist, da huslejenævnet ikke fandt, at der længere var en aktuel tvist mellem parterne. Lejer var fraflyttet lejemålet efter en udkørende fogedforretning og havde ikke svaret på nævnets henvendelser om spørgsmålet om cykelkælder
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdistigning.
Sagen handlede om, hvorvidt et lejemål på Ullerupgade i København var i en stand, der kunne muliggøre væsentlig værdistigning gennem modernisering. Nævnet fastslog, at lejemålets nuværende stand gør det muligt at opnå væsentlig værdistignin
Nævnet vurderede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen fastslår ikke forhåndsgodkendelse af konkrete projekter, men bekræfter betin
Nævnet vurderede efter besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete moderniseringsprojekter og tager ikke s
Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering ville kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien.
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at lejemålet ved en gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdistigning.
Sagen handlede om tvister omkring forbrugsregnskaber for vand og varme samt spørgsmålet om lejernes pligt til udvendig vinduespolering. Nævnet afviste lejernes krav om yderligere tilbagebetaling for forbrugsregnskaberne, da fristerne ikke v
Nævnet behandlede ejers anmodning om besigtigelse af lejemålet for at vurdere, om dets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet kan underkastes gennemgribende modernis
Huslejenævnet vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig forøgelse af værdien.
Sagen handlede om en vandskade i lejemålet og spørgsmål om vedligeholdelsesansvar. Nævnet afviste at træffe afgørelse, da lejer trods anmodning ikke præciserede karakteren og omfanget af de påklagede vedligeholdelsesmangler.
Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav fra til, da lejemålet var overtaget i brugt stand, hvorfor lejer ikke kunne tilpligtes at aflevere det nyistandsat.
Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet konstaterede, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig forøgelse af værdi.
Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værditilvækst, dog uden at foretage endelig
Sagen handlede om fordeling af udgifter mellem vedligeholdelse og forbedring ved tagudskiftning og andre arbejder på en ejendom. Nævnet imødekom udlejer og fastsatte forbedringsandelen i henhold til udlejers beregning.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum i forbindelse med lejers fraflytning efter kort tid. Beboerklagenævnet godkendte udlejers krav om fraflytningsgebyr for september 2025, idet nævnet fandt at lejers opsigelse med et måneds varse
Nævnet vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ifølge lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig forøgelse af værdien.