Søg afgørelser

Sagen handlede om afregning af varme- og vandregnskab for 1. januar til 31. marts 2024 og udlejers tilbageholdelse af beløb til eventuel efterbetaling. Nævnet afgjorde, at regnskaberne ikke var sendt rettidigt til lejer, hvorfor efterbetali

Lejer anmodede om huslejenedsættelse, vedligeholdelsesforpligtelse og erstatning. Nævnet afviste klagen, da lejemålet blev fraflyttet inden sagens behandling, hvorved parterne mistede retlig interesse. Spørgsmål om erstatning afvises ligele

Sagen handlede om gyldighed af forbrugsregnskaber for 2024 og 2025 samt krav om efterbetaling og fradrag i depositum ved fraflytning. Nævnet fandt, at forbrugsregnskaberne var ugyldige, hvorfor udlejer ikke kan kræve efterbetaling. For depo

Sagen handlede om, hvorvidt boligselskabet havde overholdt reglerne for afregning ved fraflytning. Nævnet fandt, at boligselskabet havde overholdt reglerne, og at lejer skal betale udgifterne til istandsættelsesarbejder, da disse skyldtes m

Huslejenævnet behandlede en sag om lejeforhøjelse på boligarealet. Nævnet fandt, at den tidligere leje var væsentlig lavere end det lejedes værdi, og godkendte udlejerens varslede lejeforhøjelse.

Huslejenævnet vurderede en varslet lejeforhøjelse og fastslår, at den leje, lejeren hidtil havde betalt, ikke var lavere end det lejedes værdi. Lejeforhøjelsen blev derfor afvist.

Sagen handlede om istandsættelseskrav og endelig opgørelse ved lejernes fraflytning. Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav og fastsatte, at lejerne skal betale et mindre beløb til udlejer i henhold til flytteopgørelsen.

Sagen omhandlede en uenighed om istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers krav, hvilket resulterede i, at lejer skal betale en mindre del af det oprindeligt forlangte beløb til udlejer.

Sagen vedrørte påstande om fugtskader og indtrængende regn på lejemålet. Nævnet afviste at træffe afgørelse, da problemet skønnedes løst efter udskiftning af overligger, og lejerne bekræftede, at der ikke havde været indtrængende vand siden

Huslejenævnet tilsidesatte udlejerens varslede lejeforhøjelse. Nævnet fandt, at den eksisterende leje ikke lå væsentlig under det lejedes værdi og var derfor ikke berettiget til at hæve lejen.

Sagen handlede om lejeretlige mangler i form af skadedyr (mus) og påstået skimmelsvamp. Nævnet pålægger udlejer at foretage tætninger og reparationer for at løse museproblemerne, men finder ingen skimmelsvamp. Spørgsmål om erstatning og for

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav skønsmæssigt, og lejer fik medhold i sit krav om tilbagebetaling af depositum minus de fastsatte beløb.

Sagen omhandlede tvist om udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning, navnlig gulvbehandling og rengøring. Nævnet nedsatte kravet væsentligt, da udlejer ikke dokumenteret fradrag for fejl og mangler, som lejer havde påpeget ved indflytnin

Sagen handlede om huslejeforhøjelse, depositum og manglende ny lejekontrakt efter ejerskifte. Huslejenævnet godkendte udlejers varslet lejeforhøjelse, da varslingen opfyldte lovens krav og lejeren ikke inddrog gyldige indsigelser inden fris

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Nævnet tilkendte lejeren fuld tilbagebetaling af depositum uden fradrag for istandsættelse, da udlejeren ikke havde overholdt formkravene for indflytnings- og fraflytningssyner

Sagen omhandlede tvist om udlejers istandsættelseskrav ved lejers fraflytning. Nævnet fandt, at formkravene ikke var opfyldt, da istandsættelseskravet ikke var fremsendt til begge lejere rettidigt, hvorfor udlejers krav på betaling for ista

Sagen handlede om tilbagebetaling af restdepositum og istandsættelseskriteriet ved fraflytning. Nævnet afgjorde, at udlejer ikke havde gjort sit krav gældende inden lovens frist og pålagde derfor tilbagebetaling af hele depositumbeløbet sam

Sagen drejede sig om opkrævning af udgifter til reetablering af haven ved fraflytning, hvor parterne var uenige om, hvorvidt lejeren skulle genetablere græs eller om den nye lejer havde accepteret at overtage haven i dens oprindelige tilsta

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav ved lejerens fraflytning. Huslejenævnet godkendte udlejers krav på for rengøring og udskiftning af døre, da lejer havde misligholdt ved ikke at aflevere lejemålet rent og havde forvoldt skade p

Lejer anmodede beboerklagenævnet om at prøve, hvorvidt en opkrævet gebyrbetaling var berettiget. Sagen blev afvist, da gebyrer ikke falder inden for nævnets kompetence efter almenlejeloven.