Søg afgørelser

Huslejenævnet vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdi. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem modernisering kan opnå væsentlig værdistigning.

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet vil kunne medføre en væsentlig

Sagen drejede sig om indvendinger mod et varmeregnskab for en lejebolig. Huslejenævnet nedsat lejernes udgift, da en udgift til ForsynOmeter blev fundet at mangle hjemmel i lejeloven og blev slettet fra regnskabet.

Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at dette er muligt, og afgørelsen er gyldig i tre år.

Sagen handlede om, hvorvidt en lejlighed på Bobakken 14, st. tv. i København kunne underkastes væsentlig modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved

Sagen omhandlede rottesikring af husets fundamenter og udskiftning af rådnet badeværelsesvindue. Nævnet pålagde udlejer at foretage begge arbejder, idet disse hører under udlejers forpligtelse til at holde klimaskærm og bygningsdele i brugb

Sagen handlede om udlejers krav til istandsættelse efter fraflytning, særligt gulvudbedring. Nævnet afviste størstedelen af udlejers erstatningskrav for gulvskader, da de tidligere udførte gulvslibningsarbejder vurderes at have afhjulpet sk

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav på flyttekravs-udgifter (rengøring, tømning og nøglemanglende). Nævnet afviste kravet, fordi udlejer ikke kunne påvise at lejer var indkaldt til fraflytningssyn som påkrævet efter lejeloven.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet fandt, at gennemgribende modernisering kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien, men afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af

Huslejenævnet vurderede efter besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering. Afgørelsen er en betinget forhåndsvurdering og ikke bindende for konkrete renoveringsproj

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af boligens værdi. Nævnet fandt, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kunne opnå væsentlig værdiforøgelse, men traf ikke stillin

Sagen handlede om udlejers fraflytningskrav mod lejer, herunder krav om istandsættelse, leje og forbrug i opsigelsesperioden. Nævnet nedsatte istandsættelseskravet væsentligt, da det meste af malerbehovet udgjorde almindeligt slid, men godk

Sagen handlede om afregning ved fraflytning af villa. Nævnet afgjorde, at udlejer skal tilbagebetale beløb til lejer, da udlejer ikke havde fremsat istandsættelseskrav inden for lovens frist, og forbrugsefterbetalinger ikke var aflagt retti

Sagen handlede om fordeling af udgifter til fraflytning og istandsættelse. Nævnet fandt, at udlejer skal afholde udgifterne, mens lejer skal betale for istandsættelse af misligholdt brusekabine.

Huslejenævnet forhåndsgodkendte lejen for et rækkehus i Kokkedal på baggrund af besigtigelse og vurdering efter lejelovens kriterier.

Sagen vedrørte fraflytningsafregning og godtgørelse for forbedringer. Lejer fik delvist medhold, hvorfor nævnet traf afgørelse om betalinger både fra lejer til udlejer og fra udlejer til lejer.

Sagen vedrørte vedligeholdelsesmangler på en udlejningsejendom efter tagudskiftning, herunder påstande om skimmelsvamp, asbest, defekte døre, fejlplacerede søm og manglende fuger. Nævnet pålagde udlejer at genoprette asbestforseglinger i kæ

Sagen vedrørte spørgsmålet om en lejligheds stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at lejemålet gennem en gennemgribende modernisering kunne opnå væsentlig værdistigning.

Ejeren anmodede huslejenævnet om at vurdere, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdiforøgelse.

Ankenævnet afviste at behandle lejeres anke af huslejenævnets afgørelse om varslet forbedringsforhøjelse, da pågældende lejer ikke havde modtaget varsling, men i stedet havde aftalt forhøjelsen i lejekontrakten og dermed ikke var part i sag