Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
1.913 afgørelser · side 59 af 96
lejelovens § 53, stk. 2, 2. pkt., angår en aftalt lejeregulering, hvorfor en lejeforhøjelse efter denne bestemmelse således beror på parternes aftale herom, hvorimod boligreguleringslovens § 9 a beror…alternativ til varsling efter samme lovs § 7, mens aftalt lejeforhøjelse efter lejelovens § 53, stk. 2, 2. pkt., udgør en fravigelse fra lovens varslingsregler. Nævnet fandt på den baggrund
parterne er orienteret om. Nævnet og ankenævnet har taget stilling til en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. oktober 2002 for tre andre lejemål i ejendommen, ankenævnets sagsnummer. Det fremgår…efter lejelovens § 22 samt stigninger heri. I forbindelse med behandlingen af den omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. oktober 2002 fremgår det, at der er generelle tillæg i form
Afgørelse Huslejenævnet afviser varslingen om lejeforhøjelse, da den ikke lever op til betingelserne i lejelovens §§ 23 og 29, stk. 1. Huslejenævnets bemærkninger Huslejenævnet har behandlet og truffet afgørelse…sagen på nævnsmøde af den 11 . december 2024. Huslejenævnet afviser varslingen om lejeforhøjelse, da den ikke lever op til betingelserne i lejelovens §§ 23 og 29, stk. 1. Huslejenævnet
Afgørelse Huslejenævnet afviser varslingen om lejeforhøjelse, da den ikke lever op til betingelserne i lejelovens §§ 23 og 29, stk. 1. Huslejenævnets bemærkninger Huslejenævnet har behandlet og truffet afgørelse…sagen på nævnsmøde af den 11 . december 2024. Huslejenævnet afviser varslingen om lejeforhøjelse, da den ikke lever op til betingelserne i lejelovens §§ 23 og 29, stk. 1. Huslejenævnet
Afgørelse Huslejenævnet afviser varslingen om lejeforhøjelse, da den ikke lever op til betingelserne i lejelovens §§ 23 og 29, stk. 1. Huslejenævnets bemærkninger Huslejenævnet har behandlet og truffet afgørelse…sagen på nævnsmøde af den 11 . december 2024. Huslejenævnet afviser varslingen om lejeforhøjelse, da den ikke lever op til betingelserne i lejelovens §§ 23 og 29, stk. 1. Huslejenævnet
Afgørelse Huslejenævnet afviser varslingen om lejeforhøjelse, da den ikke lever op til betingelserne i lejelovens §§ 23 og 29, stk. 1. Huslejenævnets bemærkninger Huslejenævnet har behandlet og truffet afgørelse…sagen på nævnsmøde af den 11 . december 2024. Huslejenævnet afviser varslingen om lejeforhøjelse, da den ikke lever op til betingelserne i lejelovens §§ 23 og 29, stk. 1. Huslejenævnet
Afgørelse Huslejenævnet afviser varslingen om lejeforhøjelse, da den ikke lever op til betingelserne i lejelovens §§ 23 og 29, stk. 1. Huslejenævnets bemærkninger Huslejenævnet har behandlet og truffet afgørelse…sagen på nævnsmøde af den 11 . december 2024. Huslejenævnet afviser varslingen om lejeforhøjelse, da den ikke lever op til betingelserne i lejelovens §§ 23 og 29, stk. 1. Huslejenævnet
medfør af lejelovens § 48 stk. 2 jf. § 47 godkender huslejenævnet udlejers varsling af lejeforhøjelse, hvorefter ny årlig leje pr. 1. oktober 2019 fastsættes til , svarende
januar 2019 har X på vegne af udlejer, indbragt sag om ovennævnte lejeforhøjelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 27, jf. § 13, idet X på vegne af beboerrepræsentationen…januar 2019. Nævnet har truffet følgende Afgørelse Nævnet har vedtaget, at varslingen af lejeforhøjelsen er ugyldig. (Dissens) I det omfang lejeforhøjelsen er opkrævet, skal udlejer foretage tilbagebetaling
afgørelse af 11. juli 2013, sagsnummer 2012-179395/MK, behandlet den omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2013 for ejendommen. I denne sag har B har oplyst…fradrag af besparelsen. Da B i den tidligere sag vedrørende den omkostningsbestemte lejeforhøjelse har oplyst, at konvertering til fjernvarme, jf. lejelovens § 61 er sket den 1. januar
boligreguleringslovens § 12 stk. 1 Nævnets mindretal har stemt for at den varslede lejeforhøjelse er ugyldig og derfor ikke kan danne grundlag for nogen forhøjelse af lejen. Der træffes
Nævnet finder ikke at den aktuelle leje med tillæg af den godkendte lejeforhøjelse væsentligt vil overstige det lejedes værdi. Udlejer skal til hver enkelt lejer fremsende fornyet beregning
Nævnet finder ikke at den aktuelle leje med tillæg af den godkendte lejeforhøjelse væsentligt vil overstige det lejedes værdi. Udlejer skal til hver enkelt lejer fremsende fornyet beregning
Nævnet finder ikke at den aktuelle leje med tillæg af den godkendte lejeforhøjelse væsentligt vil overstige det lejedes værdi. Udlejer skal til hver enkelt lejer fremsende fornyet beregning
Nævnet finder ikke at den aktuelle leje med tillæg af den godkendte lejeforhøjelse væsentligt vil overstige det lejedes værdi. Udlejer skal til hver enkelt lejer fremsende fornyet beregning
marts 2017, og har herefter truffet afgørelse om, at udlejer ikke kan kræve lejeforhøjelserne, som er angivet i lejekontraktens § 11, da udlejer ikke har dokumenteret at have varslet…lejeforhøjelserne som følge af forbedringer i lejemålet, jf. boligreguleringslovens § 27, jf. §§ 23-26. Nævnet har således nedsat lejen til den aftalte leje pr. 1. juni 2015, som udgør
Lejen er pr. 1. januar 2016 forhøjet ved en omkostningsbestemt lejeforhøjelse, som har været behandlet af nævnet under sagsnr. 2015-0274436/MB. Nævnet har i afgørelse…december 2017 besluttet, at der ikke er grundlag for en lejeforhøjelse. Der er før indbringelsen senest varslet stigning i skatter og afgifter med ikrafttræden 1. januar 2016, hvorfor
fremhævet, at B s passivitet har betydet at A ikke har krævet lejeforhøjelse i henhold til boligreguleringslovens § 7, således som A ville have gjort, hvis indsigelsen havde været…afskåret ved passivitet. Landsretten fremhævede netop i afgørelsen, at A kunne have varslet lejeforhøjelse, hvis lejerens indsigelse var fremkommet tidligere, og at den gældende leje svarede
hensættelsesbeløbene til §§ 18 og 18 b. Endvidere kan opkræves den dokumenterede varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016 inklusive den varslede skatte- og afgiftsnedsættelse. Lejenedsættelsen har virkning…vedlagt kopi af en varsling af 23. september 2015 vedrørende en omkostningsbestemt lejeforhøjelse til ikrafttræden pr. 1. januar 2016 i ejendommen. Nævnet har imidlertid i forbindelse med behandlingen
samt de dokumenterede varslede skatter og afgifter og omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016. Lejenedsættelsen har virkning fra lejemålets begyndelse den 1. august 2015. Udlejer har meddelt nævnet…samt de dokumenterede varslede skatter og afgifter og omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016. Budgetlejen pr. 1. januar 2016 udgør for lejemålet eksklusive hensættelser til udvendig vedligeholdelse. Endvidere