Huslejenævnsafgørelser fra Favrskov Kommune

Sagen om tilbagebetaling af depositum blev afvist, da nævnet fastslog, at der ikke var indgået en gyldig lejeaftale mellem parterne, hvorfor sagen ikke var af lejeretlig karakter og derfor uden for nævnets kompetence.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum. Nævnet fastslog, at udlejeren ikke havde udarbejdet påkrævet fraflytningsrapport og var dermed forfaldet deres istandsættelseskrav, hvorfor det fulde depositum skulle tilbagebetales til lejere

Sagen handlede om istandsættelse ved fraflytning og tilbagebetaling af forudbetalt leje. Nævnet fastslår, at udlejer skal tilbagebetale forudbetalt leje til lejeren, da en ny lejer overtog lejemålet før opsigelsesperioden udløb, og at udgif

Sagen handlede om husordensovertrædelse vedrørende utilladelig henstilling af personlige effekter i trappeopgang og på repos. Nævnet gjorde lejemålet betinget i 1 år og pålagde lejeren at fjerne effekterne inden 14 dage.

Sagen om påståede mangler og vedligeholdelse i lejemålet blev afvist, da lejer ikke fremsendte nødvendig dokumentation, herunder underskrevet lejekontrakt.

Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse ved fraflytning og lejebetaling efter lejernes fraflytning. Nævnet traf afgørelse om, at lejerne hæfter for de påkrævede istandsættelsesarbejder samt for resterende husleje.

Sagen handlede om udlejerens krav på istandsættelsesudgifter ved lejernes fraflytning. Nævnet afgjorde, at udlejer havde mistet sit krav på istandsættelse, da udlejer ikke havde iagttaget de formelle regler om fraflytningsrapport over for b

Sagen handlede om istandsættelseskrav ved fraflytning, udgifter til el og vand samt regnskabsafleggelse. Nævnet gjorde det til skade for udlejeren, at indflytningssyn og rapport ikke blev afholdt/udarbejdet. Lejer hæftede alene for rengørin

Sagen handlede om huslejer D's ansvar for istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet fandt, at D havde misligholdt lejemålet og skal hæfte for udgifterne til istandsættelse og misligholdelse.

Sagen handlede om lejernes ansvar for istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet fandt, at lejerne hæfter for misligholdelser, men nedsatte udgiften til udskiftning af bordplade betydeligt med henvisning til slid og ælde samt vedli

Sagen handlede om lejerens hæftelse for istandsættelse af gulv i badeværelset efter fraflytning. Nævnet fastslog, at lejer hæftede for behandlingen af gulvet, men afviste at tage stilling til det konkrete erstatningskrav, da denne bevisbedø

Sagen handlede om lejens størrelse, vandafregning, vedligeholdelsesmangler og en hæk i skel. Nævnet godkendte den aftalte årlige leje, fastslog at lejeren skal betale vand- og spildevandsafgifter, pålæggte udlejer at foretage udbedring af s

Sagen om lejernes elforbrug blev afvist, da udlejer ikke leverer el efter lejelovens § 69, og nævnet derfor ikke havde kompetence til at tage stilling til forbruget.

Sagen behandlede lejens størrelse i en småejendom samt manglende vandregnskaber og vedligeholdelsesmangler. Huslejenævnet godkendte den aftalte årlige leje, fastslog at lejeren ikke kunne opkræves for vand ud over de betalte acontobidrag på

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og forudbetalt leje efter lejers fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde overholdt lovpligtige tidsfrister for fremsættelse af istandsættelseskrav og pålagde derfor udlejer at tilbageb

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og manglende forbrugsregnskaber for el, vand og varme. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale det fulde depositum og alle opkrævede acontobidrag for forbrug, da udlejer ikke havde dokumenteret

Sagen handlede om berettigelsen af udlejerens modregning af depositum for vedligeholdelsesomkostninger. Nævnet fandt, at lejeaftalen var indgået på ugyldigt grundlag, og at udlejeren uberettiget havde modregnet dele af depositummet, herunde