Søg afgørelser

Sagen angik spørgsmålet om en lejers betaling af lovlig husleje baseret på omkostningsbestemt budget samt forbedringstillæg. Huslejenævnet nedsatte lejen, idet nævnet dels ikke godkendte alle forbedringstillæg for individuelle forbedringer

Varslet lejeforhøjelse blev tilsidesat som ugyldig, da udlejeren ikke fremsendte samtlige nødvendige oplysninger til beboerrepræsentationen, herunder oplysninger om de enkelte lejeres fremtidige samlede leje på varslingslisten. Udlejeren bl

Sagen omhandlede, hvorvidt udgifter til plantning af sommerblomster og almindeligt havearbejde i gården kunne medtages over den udvendige vedligeholdelseskonto. Huslejenævnet godkendte, at udgiften til havearbejdet kunne medtages over vedli

Nævnet tilsidesatte den varslede omkostningsbestemt lejeforhøjelse som ugyldig, da udlejeren ikke havde fulgt formkravene ved varslingen af beboerrepræsentationen - specifikt manglede oplysninger om den fremtidige samlede leje for hver enke

Lejer anmodede nævnet om at afgøre lejens størrelse. Nævnet fastslog, at udlejer ikke havde dokumenteret opfyldelse af energimærkekravet for gennemgribende forbedrede lejemål, hvorfor lejen skulle fastsættes efter almene regler. Nævnet neds

Huslejenævnet vurderede, at forbedringerne ikke utvivlsomt var dokumenteret at være gennemført inden for 2 år, hvorfor lejen skulle fastsættes omkostningsbestemt. Lejen blev nedsat væsentligt fra den aftalte sum til en markant lavere årlig

Udlejer varslede lejeforhøjelse for en småhus-lejlighed, idet lejen var væsentligt lavere end det lejedes værdi. Nævnet godkendte forhøjelsen men nedsatte den varslede leje skønsmæssigt, da den ikke svarede til det lejedes regulerede værdi.

Huslejenævnet afgjorde, at lejeaftalen ikke indeholdt en gyldig aftale om fri lejefastsættelse, da der ikke var henvist til den korrekte paragraf i lejeloven, og lejen blev derfor nedsat, da den væsentligt oversteg det lejedes regulerede væ

Sagen handlede om en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Huslejenævnet godkendte lejeforhøjelsen efter at have vurderet budgetposterne for renholdelse og administration, som lejer havde gjort indsigelse imod.

Huslejenævnet fastsatte lejen omkostningsbestemt og nedsatte den for tre perioder, da udlejeren havde krævet højere leje end tilladt. Lejeren fik fuldt medhold.

Sagen handlede om en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse for ejendommen. Huslejenævnet tilsidesatte lejeforhøjelsen som ugyldig, da udlejeren ikke havde opfyldt kravet om at oplyse det gældende budget i varslingen til lejerne og beboe

Sagen drejede sig om gyldigheden af en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Nævnet tilsidesatte lejeforhøjelsen som ugyldig, da udlejeren ikke havde fremsendt de krævede oplysninger om enkeltlejernes fremtidige leje til beboerrepræsen

Sagen handlede om fastsættelse af leje for en 80 m² beboelseslejlighed efter reglerne i lejelovens § 19, stk. 1 (omkostningsbestemt leje). Huslejenævnets flertal godkendte den fastsatte leje pr. 1. januar 2019, da der forelå dokumentation f

Sagen drejede sig om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet af udlejeren. Nævnet godkendte dele af de varslede udgifter og nedsat lejeforhøjelsen, idet udgifter til gulvlak, muldjord og skadedyrbekæmpelse ikke blev godkendt.

Sagen drejede sig om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en ejendom med 97 lejemål. Huslejenævnet godkendte forhøjelsen delvist og nedsatte den varslede lejeforhøjelse efter at have forkastet udgifter til blomster, muldjord, gulvlak, f

Huslejenævnet forhåndsgodkendte en lejeforhøjelse for etablering af altaner på ejendommen. Nævnet godkendte de anslåede udgifter og beregningen af forhøjelsen, efter at nedsætte udgifterne til byggesagsrådgivning for at sikre korrekt beregn

Sagen drejede sig om, hvorvidt udlejeren havde krævet højere leje end tilladt efter lejelovgivningen for en udlejet ejerlejlighed. Huslejenævnet fastsatte lejen omkostningsbestemt efter reglerne for storhuse og nedsatte lejen væsentligt fra

Huslejenævnet fastsatte lejen for et udlejet værelse omkostningsbestemt, da udlejeren ikke dokumenterede forbedringer. Lejen blev nedsat væsentligt fra den aftalt leje.

Sagen drejede sig om en udlejer, der havde opkrævet højere leje end tilladt for et enkeltværelse på 17 m² inklusiv adgang til fællesarealer. Nævnet fastsatte lejen omkostningsbestemt efter § 19, stk. 1, og nedsat den betydeligt, samt pålagd

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet med ikrafttrædelse 1. januar 2023. Beboerrepræsentationen gjorde indsigelse mod forhøjelsen med den begrundelse, at lejen ville overstige det lejedes værdi. Nævnets flertal godk