Søg afgørelser

Sagen handlede om, hvorvidt udlejers ønske om at foretage en gennemgribende forbedring af lejemålet kunne godkendes efter lejelovens § 19, stk. 2. Nævnet godkendte, at lejemålet har en stand, der muliggør væsentlig forøgelse af værdi gennem

Huslejenævnet har godkendt, at lejemålet kan undergå en væsentlig forbedring efter lejelovens § 19, stk. 2, hvilket muliggør en væsentlig forøgelse af lejedes værdi ved gennemførelse af kvalitetsforbedringsarbejder.

Nævnet godkendte, at lejemålet har en sådan stand, at det gennem gennemgribende forbedringer kan få væsentligt forøget værdi og således kan udlejes efter lejelovens § 19, stk. 2. Afgørelsen gælder i 3 år.

Lejer bestred lejens størrelse for en renoveret lejlighed fra 2025, og argumenterede for, at lejen oversteg værdien. Huslejenævnet godkendte den aftalte leje efter at have konstateret, at lejemålet var gennemgribende forbedret og lejen ikke

Huslejenævnet vurderede, om lejemålet kunne gennemgå væsentlig forbedring efter lejelovens § 19, stk. 2. Nævnets flertal godkendte, at lejemålet har en stand, der muliggør væsentlig forøgelse af værdien gennem forbedringsarbejder i god kval

Nævnet vurderede, at lejemålet havde en stand, der muliggjorde væsentlig forøgelse af værdien gennem gennemgribende forbedringsarbejder efter lejelovens § 19, stk. 2. Afgørelsen tillader udlejning efter modernisering med gyldighed i 3 år.

Nævnet vurderede, at lejemålet efter forbedringer kan få væsentligt forøget værdi og opfylder betingelserne for udlejning efter lejelovens § 19, stk. 2. Afgørelsen er gyldig i 3 år.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålet havde en stand, der muliggjorde væsentlig forbedring efter lejelovens § 19, stk. 2. Nævnet godkendte, at lejemålet kan undergå gennemgribende forbedring, som muliggør udlejning på forbedringsvilkår.

Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne gennemføre gennemgribende forbedring af lejemålet efter lejelovens § 19, stk. 2 ved en ledigt blevet bolig. Nævnet godkendte, at lejemålet havde en stand, der muliggjorde væsentlig forøgelse af værd

Huslejenævnet vurderede, at et ledigt lejemål på 86 m² havde et sådant råderum for forbedringer, at udlejer kunne foretage en gennemgribende renovering og efterfølgende udleje efter lejelovens § 19, stk. 2. Nævnet godkendte således mulighed

Nævnet vurderede, at lejemålet havde en stand, der gjorde væsentlig værdiforøgelse mulig gennem gennemgribende forbedringer efter lejelovens § 19, stk. 2. Sagen handlede om godkendelse af planlagt renovering, ikke om lejeniveauet.

Nævnet har vurderet, at lejemålet på 101 m² har en stand, der muliggør væsentlig værdistigning gennem gennemgribende forbedringsarbejder efter lejelovens § 19, stk. 2. Afgørelsen har gyldighed i 3 år.

Udlejer søgte godkendelse af væsentlig forbedring af lejemål efter lejelovens § 19, stk. 2 for at kunne udleje til højere leje. Nævnet godkendte, at lejemålet har en stand, der muliggør væsentlig forøgelse af værdien gennem forbedringer i g

Lejer gjorde indsigelse mod lejeforhøjelse og anførte, at lejen var for høj. Nævnet vurderede, at den tidligere leje var væsentlig lavere end det lejedes værdi, og godkendte en lejeforhøjelse baseret på sammenligninger med andre lejemål i e

Huslejenævnet behandlede to sager under ét: en indsigelse mod lejeniveauet pr. 1. januar 2015 og en lejeforhøjelse varslet pr. 1. januar 2016. Nævnet godkendte både det oprindelige lejeniveau og den varslede lejeforhøjelse, da den nye leje

Huslejenævnet behandlede sag om lejens størrelse og mangler ved et renoveret hus fra 1900. Nævnet godkendte den aftalte leje efter sammenligning med tilsvarende renoverede lejemål og fandt ikke, at lejen væsentligt oversteg værdien af det l

Lejer indbragte anmodning om revision af lejen pr. 1. februar 2015. Udlejer havde varslet lejeforhøjelse, som huslejenævnet fandt væsentligt oversteg den almindeligt gældende leje. Nævnet nedsatte lejen baseret på sammenlignelige lejemål i

Lejer indbragte sag om lejens størrelse for en alm. bolig i mindre ejendom opført i 1900. Nævnet vurderede, at lejen væsentligt oversteg sammenlignelige lejeforhold og nedsatte den derfor til et niveau svarende til lejets værdi.

Sagen handlede om, hvorvidt huslejenævnet kunne pålægge udlejer at istandsætte belægningerne på vej- og parkeringsarealer. Nævnet fandt ikke grundlag for at give sådan pålæg på det daværende tidspunkt, men hensstillede til udlejer at iværks

Sagen handlede om vedligeholdelse af tre lejemål i samme ejendom. Nævnet pålagde udlejer at istandsætte vinduer, terrassedøre og skodder mod vest inden for 3 måneder, og tog til efterretning udlejer's tilsagn om at færdiggøre arbejder omkri