Søg afgørelser

Sagen handlede om, i hvilket omfang lejerne hæftede for udlejers fraflytningskrav efter lejemålets ophør. Nævnet fastsloog, at lejekontrakten var uautoriseret, hvorfor tidsbegrænsningen var ugyldig. Nævnet fandt, at parterne havde indgået b

Sagen drejede sig om tilbagebetaling af restdepositum i et fremlejeforhold. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale det resterende depositum, idet udlejer ikke bestred lejers opgørelse.

Nævnet behandlede en ansøgning om besigtigelse af en lejlighed for at vurdere, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering ville kunne medføre væsentlig værdistigning, men af

Sagen vedrørte fraflytning, hvor lejer ikke kunne deltage i fraflytningssynet på grund af forkert mødested angivet i indkaldelsen. Nævnet vurderede, at formalia for synet ikke var overholdt, og kasserede således udlejers istandsættelseskrav

Sagen drejede sig om, hvorvidt udlejer kunne fradrage en udgift på til udskiftning af gipsplader fra lejers indvendige vedligeholdelseskonto. Nævnet fastslog, at kun malerarbejdet var omfattet af indvendig vedligeholdelse og nedsatte derfor

Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, hvis der gennemføres en gennemgribende modernisering.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien ved modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet stadfæstede, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdistigning.

Sagen vedrørte lejeres fraflytningskrav, herunder udgifter til maling af lofter og rengøring af vinduer. Nævnet nedsatte udlejers krav til malerarbejde, da påkrævet maling af lofter ikke var dokumenteret samt at lejerne ikke var blevet opkr

Nævnet behandlede efter lejelovens § 19, stk. 3 en anmodning om besigtigelse af lejemålet for at vurdere, om dets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet fandt, at gennemgribende modernisering af lejemålet kan medfør

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets nuværende stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering. Nævnet fastslår, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig forøgelse af værdien.

Huslejenævnet behandlede efter lejelovens § 19, stk. 3 ejers ansøgning om at få vurderet, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien. Nævnet fandt, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan få væsentligt øget vær

Huslejenævnet vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af dets værdi i henhold til lejelovens § 19. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig værdiforøgelse.

Sagen vedrørte, om lejemålets stand tillod en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Huslejenævnet fastslog, at lejemålet ved gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdistigning, men afgørelsen er

Huslejenævnet vurderede på baggrund af en besigtigelse, om lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig

Lejer indbragte sag om lejens størrelse for en erhvervsejendom omsat til bolig. Nævnet godkendte den oprindelige leje og efterfølgende nettoprisindeksreguleringer, da betingelserne for fri lejefastsættelse var opfyldt og lejen ikke skønnede

Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at modernisering af lejemålet kan medføre en væsentlig værdiforøgelse.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved modernisering. Nævnet vurderede positivt, at der gennem gennemgribende modernisering kunne opnås væsentlig værdistigning.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering. Nævnet fandt, at dette er muligt, men afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter.

Huslejenævnet vurderede en varslet lejeforhøjelse på et beboelseslejemål i en småhusejendom fra omkring 1882. Nævnet godkendte en delvis lejeforhøjelse, da den fuldt varslede stigning ville overstige det lejedes værdi, men fandt at gældende

Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning, herunder maling og rengøring af lejemålet. Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav på, da lejers vedligeholdelsespligt omfattede de påkrævede arbejder, som var