Søg afgørelser

Nævnet behandlede beboerrepræsentationens indsigelser mod en omkostningsbestemt lejeforhøjelse og godkendte den varslete leje. Nævnet fastholdt budgetposterne for vandforbrug og el/gas, mens indsigelsen om ejendommens bruttoareal bortfaldt.

Sagen drejede sig om fastsættelse af leje for en moderniseret lejlighed efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen, da den aftalte leje væsentligt oversteg det lejedes værdi s

Sagen vedrørte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en ejendom opført i 1878. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om at regulere og nedsætte den varslede vandudgift fra det oprindeligt varslet beløb, mens lejeforhøjelsen for

Sagen handlede om lejeniveauet for en udlejet ejerlejlighed. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af lejen.

Sagen handlede om gyldigheden af et varmeregnskab for en lejers varmeudgifter. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at regnskabet var gyldigt, og at udlejeren ikke var forpligtet til at indbring det for huslejenævnet, hvorfor

Sagen omhandlede lejens størrelse for en udlejet andelslejlighed. Ankenævnet nedsatte lejen væsentligt, da den opkrævede leje væsentligt oversteg det sædvanligt forekommende omkostningsbestemte niveau for sammenlignelige lejemål i området.

Sagen handlede om fastsættelse af leje efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, efter væsentlige moderniseringer af lejemålet. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og nedsatte den aftalte leje, idet flertallet fandt, at den over

Sagen angik fastsættelsen af leje for en udlejet andelslejlighed. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om at nedsætte den årlige leje betydeligt, idet den tidligere leje væsentligt oversteg det sædvanligt forekommende omkostnings

Ankenævnet fandt, at den aftalte leje væsentligt oversteg det lejedes værdi for et moderniseret lejemål. Lejen blev nedsat efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 med virkning fra 1. oktober 2010.

Nævnet godkendte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2011. Lejerforeningen gjorde indsigelse mod forhøjelsen, især renholdelsesomkostningerne, men nævnet fandt, at udgifterne var dokumenterede og rimelige.

Sagen vedrørte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2012, hvor beboerrepræsentationen gjorde indsigelse, herunder mod udgiften til renholdelse. Nævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse efter at have gennemgået dokumentatio

Sagen handlede om vandskader på grund af kloakproblemer i lejemålet. Nævnet besluttede ikke at pålægge yderligere vedligeholdelsesarbejder, da faldstammen var blevet renset og der efterfølgende ikke var forekommet vandskader. Nævnet pålagde

Huslejenævnet godkendte den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2011, da udgifterne i driftsbudgettet var dokumenterede og i overensstemmelse med lovgivningen, selvom mere end ¼ af lejerne havde gjort indsigelse.

Sagen handlede om en lejeforhøjelse baseret på øgede hensættelsesbeløb til vedligeholdelse. Nævnet nedsatte forhøjelsen, da udlejer havde opkrævet hele hensættelsesbeløbene i stedet for alene stigningerne, og korrigerede samtidig arealet ef

Lejerforening gjorde indsigelse mod lejeforhøjelse baseret på omkostningsbestemt leje. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte vicevært- og renholdelsesudgiften som rimelig og nødvendig for ejendommen.

Sagen handlede om godkendelse af omkostningsbestemt leje og varslet lejeforhøjelse. Nævnet godkendte de reviderede driftsomkostninger efter forhandlinger og afviste beboerrepræsentationens indsigelser mod udgifterne til vicevært/renholdelse

Sag om lejeforhøjelse baseret på omkostningsbestemt leje. Nævnet nedsatte udgifterne til vicevært og renholdelse og korigerede boligernes andel af udgifterne ved at medregne garager med fuldt areal. Lejeforhøjelsen blev godkendt efter ændri

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet til 1. januar 2011. Nævnet nedsatte den varslede lejeforhøjelse på grund af begrænsningen i boligreguleringslovens § 7, stk. 4.

Nævnet godkendte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet til ikrafttrædelse pr. 1. april 2011. Lejerforeningen gjorde indsigelse mod forhøjelsen, men nævnet fandt, at udgifterne til drift og vedligeholdelse var nødvendige og rimelige.

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. juni 2011. Nævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, da samtlige udgifter var dokumenterede og ikke fandt rimeligt grundlag for nedsættelse.