Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
51 afgørelser · side 2 af 3
Sagen drejede sig om udlejerens pligt til at tilbagebetale depositum. Nævnet fastslog, at udlejer ikke dokumenterede modregninger for istandsættelse eller skyldig leje, og nævnet henlagde sagen med krav om tilbagebetaling af depositummet.
Sagen omhandlede en tvist om udlejers flytteafregning, hvor nævnet vurderede at udlejer havde handlet urimeligt ved at afholde fraflytningssyn for hurtigt, hvorfor istandsættelseskravene blev beskåret væsentligt.
Sagen omhandlede uenighed om kvaliteten af malerarbejde udført af lejer før fraflytning. Huslejenævnet vurderede, at udlejer ikke havde dokumenteret behovet for omaling efter nævnets gennemgang af fraflytningsrapport og billedmateriale, og
Sagen drejede sig om udlejerens krav på varmeefterbetalinger og synsgebyr i forbindelse med fraflytning. Nævnet afviste begge krav med den begrundelse, at varmeopgørelsen ikke blev fremsendt til lejer inden for lovlig frist, og at synsgebyr
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne få sanktion mod lejer for påstået utilladelig kørselsadfærd. Lejer fraflyttede inden afgørelse, hvorfor nævnet ikke behandlede sanktionsspørgsmålet.
Sagen handlede om udlejers berettigelse til at modregne udgifter til indvendig vedligeholdelse, aflæsning og varmeopgørelse i lejers depositum. Nævnet afviste alle tre modregninger som uberettigede og pålagde udlejer at tilbagebetale det fu
Sagen handlede om udlejers misligholdelseskrav på grund af manglende fremsendelse af prisskøn inden for lovbestemt frist. Nævnet afviste kravet, da udlejer ikke havde sendt prisskønnet til lejer inden for 2 uger efter fraflytning, og dette
Lejer havde indbragt udlejers istandsættelseskrav på over Huslejenævnet fandt, at udlejer burde have opdaget visse vægmangler under fraflytningssynet og kunne derfor ikke fremsætte disse krav efterfølgende. Nævnet nedsatte kravet med
Nævnet afviste udlejers istandsættelseskrav (malerkrav) og pålagde udlejer at tilbagebetale fuldt depositum, da kravet ikke var fremsat i fraflytningsrapporten som påkrævet.
Sagen handlede om lejerens påtalte kørselsadfærd og nabo-klager over denne. Nævnet afviste at pålægge sanktion mod lejer, da lejer fratog sig boligen, og afviste nabos klage over udlejer, da udlejer allerede havde indbragt ordenssag.
Sagen handlede om fraflytningsafregning for et lejemål, herunder depositum, skyldig leje, vandforbrug og misligholdelseskrav. Nævnet afgjorde, at udlejer skal afregne et beløb til lejer, efter at nævnet korrigerede fraflytningsopgørelsen bl
Sagen handlede om varmeregnskaber og efterbetalingskrav for flere lejemål. Nævnet afgjorde, at udlejer burde have indbragt sagen for nævnet for at fastholde efterbetalingskravene, og eftersom det ikke skete, bortfaldt efterbetalingskravene
Sagen handlede om afregning af depositum efter lejerens fraflytning, samt spørgsmål om istandsættelseskrav og el-udgifter. Nævnet fastslog, at udlejer ikke kunne modregne istandsættelses- eller oprydningskrav i depositummet, men kunne modre
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter lejemålets ophør grundet kondemnering af huset. Nævnet fastslog, at udlejer ikke havde dokumenteret berettigede modregninger i depositummet inden for lovens frister og derfor var forpligt
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelses- og flytteudgifter efter lejers fraflytning. Nævnet afgjorde, at udlejers istandsættelseskrav bortfaldt, da udlejer ikke havde indkaldt lejer til fraflytningssyn og ikke havde overholdt fri
Sagen handlede om tilbagebetaling af forudbetalt leje. Nævnet fastslår, at lejer har dokumenteret at have betalt forudbetalt leje ved indflytningen, og at lejeaftalen ophørte med uboet forudbetalt leje. Nævnet forpligter udlejer til at tilb
Sagen handlede om varmeregnskab for 2023 og efterbetalingskrav. Nævnet fandt, at lejer uberettiget var pålignet andel af fælles faciliteter og reducerede derfor efterbetalingskravet, men godkendte i øvrigt varmeomkostningerne som korrekt fo
Lejer klagede over ugyldige lejestigninger, mangler ved ejendommen og lejens størrelse. Nævnet fastslog, at lejestigningerne var ugyldige, og månedsledjen godkendtes til det oprindeligt aftalt niveau. Tilbagebetaling af overskydende beløb p
Nævnet afviste at tage stilling til lejens størrelse, da lejemålet var fraflyttet og nævnet ikke kunne få adgang til besigtigelse. Nævnet gav heller ikke udlejerpålæg vedrørende beskadiget brændeovn, da lejer var fraflyttet.
Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler: utæt tag på 1. sal og i vinterstue, problemer med vinduers tilstand i vinterstue samt kloakproblemer. Nævnet pålagde udlejer at foretage fuld udbedring af alle forhold inden en fastsat frist.