Søg afgørelser

Sagen omhandlede spørgsmålet om, hvorvidt en mand havde ret til at fortsætte sit stedmors lejemål efter hendes død, samt om han havde erhvervet en aftalebaseret ret til overtagen af lejligheden. Nævnet fandt ikke tilstrækkeligt godtgjort fæ

Sagen handlede om godkendelse af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. september 2011. Nævnet godkendte de varslede driftsudgifter med mindre justeringer, efter at afvise et flyttegebyr som ikke-driftsudgift.

Sagen vedrørte tvisten om omfanget af lejerens ansvar for istandsættelsesudgifter ved fraflytning. Nævnet nedsatte lejerens andel med skønsmæssigt fastsatte reduktioner på i alt omkring, primært vedrørende dokumentation af visse arbejder.

Sagen vedrørte omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2012. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen med en reduktion af udgiften til Falck-abonnement på baggrund af dokumentation for den konkrete ejendom.

Sagen vedrørte klasificering af et lejemål (oprindeligt lejet ud som hotellejlighed) og fastsættelse af leje. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at der var tale om et beboelseslejemål, ikke et erhvervslejemål, og nedsatte d

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af lejen for en ejerlejlighed. Nævnene fandt, at den aftalt leje væsentligt oversteg værdiudlandet for tilsvarende lejemål efter boligreguleringslovens kriterier, og nedsatte le

Ankenævnet vurderede leje for udlejet andelslejlighed omfattet af boligreguleringslovens § 29 c. Flertallet fandt, at den aftalte leje på væsentlig oversteg det lejedes værdi sammenlignet med tilsvarende regulerede lejemål, og nedsatte leje

Sagen handlede om, hvorvidt lejeren skulle hæfte for istandsættelsesarbejder ved fraflytning, herunder gulvafslibning og rengøring. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at lejeren ikke skal hæfte for de krævede arbejder, og d

Sagen drejede sig om lejerens vedligeholdelsespligter for en lejlighed. Ankenævnet fandt, at lejeren havde pligten til at rengøre lejemålet og fjerne lugtgener, men afviste udlejers øvrige krav om maling af vægge, lofter og gulve samt tapet

Sag om lejens størrelse for en udlejet ejerlejlighed. Huslejenævnet og ankenævnet fandt, at den aftalte leje væsentligt oversteg sammenlignelig markedsleje, og nedsatte accordingly lejen med tilbagebetaling af for meget betalt beløb.

Lejerne indbragte sag om lejens størrelse for huslejenævnet og ankenævnet. Begge nævn konstaterede, at den aftalte leje væsentligt oversteg den leje, der betales for tilsvarende ejerlejligheder på markedet efter omkostningsbestemt-leje-krit

Sagen handlede om, hvorvidt varslingen af en lejeforhøjelse pr. 1. januar 2012 opfyldte lovens varslingsregler. Nævnet fandt, at offentliggørelse af referatet på afdelingens hjemmeside ikke var tilstrækkelig varsling, og pålagde udlejeren a

Sag om lejen for en andelslejlighed blev indbragt for huslejenævnet af lejerforeningen. Huslejenævnet og ankenævnet fandt, at den aftalte leje væsentligt oversteg det omkostningsbestemte niveau for tilsvarende lejemål i området, hvorfor lej

Sagen handlede om fastsættelse af leje for en ejerlejlighed. Huslejenævnet og ankenævnet nedsat lejen væsentligt, da den aftalt leje oversteg det lejedes værdi efter boligreguleringslovens § 29 c.

Sagen drejede sig om lejeniveauet for en bolig i en 80/20-ejendom. Parterne var uenige om, hvorvidt fri lejefastsættelse kunne aftales. Nævnet stadfæstede, at lejen skulle nedsættes efter lejeloven, da bestemmelserne om fri fastsættelse ikk

Sagen handlede om en varslede lejeforhøjelse pr. 1. januar 2012 i en byfornyet ejendom. Nævnet godkendte forhøjelsen, men nedsatte den ved at ekskludere udgiften til aftrapning af ydelsesstøtte, da denne ikke var dokumenteret tilstrækkeligt

Sagen vedrørte en lejer, der gjorde indsigelse mod et varmeregnskab for perioden 1. marts 2010 til 28. februar 2011, idet forbruget var næsten fordoblet sammenlignet med tidligere. Nævnet reducerede regnskabet ved at fjerne udgiften til ene

Sagen handlede om et varmeregnskab for perioden april 2010 til marts 2011, hvor lejer gjorde indsigelse mod det opkrævede beløb. Nævnet godkendte regnskabet med en reduktion af udgiften til honorar for udarbejdelse af varmeregnskab, da dett

Sagen handlede om huslejenævnets godkendelse af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2012. Nævnet godkendte forhøjelsen efter gennemgang af budgetposterne og fastsatte lejen på basis af de dokumenterede omkostninger.

Nævnet afviste at behandle lejers indsigelse mod varmeregnskab, da indsigelsen ikke blev gjort retmæssigt inden for 6-ugers fristen i lejeloven. Lejeren havde ikke underrettet udlejeren om adresseforandring, og varmeregnskabet blev afsendt