Søg afgørelser

nuar 2024 er ugyldig. Dette betyder, at udlejer ikke kan opkræve den varslede lejeforhøjelse. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at til- bagebetale…februar 2024 har udlejer varslet skatte- og afgiftsforhø- jelse pr. 1. januar 2024. Lejeforhøjelsen opkræves første gang pr. 1. juni 2024 med tilbagevirkende kraft pr. 1. januar

udlejer, Salling Group Ejendomme A/S v/CEJ AARHUS A/S, indbragt den varslede lejeforhøjelse med virkning pr. 1. januar 2024 som følge af stigning i ejendommens skatter og afgifter…behandlet efter lejelovens § 46, stk. 5, idet lejer, , har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejer er hørt i sagen. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet

september 2023 har udlejer, , repræsenteret af advokat indbragt den varslede omkost- ningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. oktober 2023. Sagen er indbragt efter lejelovens § 29, da mindst ¼ af lejerne…gjort indsigelse mod den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse. Lejerne er orienteret om sagen. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse Nævnet har besluttet

lejemål nedsættes til årligt. Nævnets omberegning er vedlagt som bilag til afgørelsen. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejer, har udlejer pligt til at tilba- gebetale for meget…beliggende i en ejendom fra 1915, bestående af 24 boliglejemål. 2 Varslingen Lejeforhøjelsen er varslet overfor lejerne ved brev af 22. marts 2024. Varslingen indeholder oplysning om grunden

lejemål nedsættes til årligt. Nævnets omberegning er vedlagt som bilag til afgørelsen. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejer, har udlejer pligt til at tilba- gebetale for meget…beliggende i en ejendom fra 1915, bestående af 24 boliglejemål. 2 Varslingen Lejeforhøjelsen er varslet overfor lejer ved brev af 22. marts 2024. Varslingen indeholder oplysning om grunden

Afgørelse Huslejenævnet har besluttet ikke at godkende den varslede lejeforhøjelse af 22. januar 2025, jf. lejelovens § 52. Nævnet har også besluttet, at udlejer ikke skal betale gebyr…Begrundelse Nævnet har ved afgørelsen lagt vægt på, at kravet om lejeforhøjelse skal fremsættes skriftligt og indeholde forskellige oplysninger, jf. lejelovens § 44, stk. 2. Varslingen skal angive lejeforhøjelsens

udfyldes ved afsendelse. Sankt Peders Stræde 10-10 A, 1453 København K Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2023 Ved mail af 14. december 2022 har Cobblestone…vegne af udlejer, V8 , indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2023. Sagen er indbragt efter lejelovens § 30, da beboerrepræsentationen har gjort indsigelse mod varslingen. Beboerrepræsentationen

boligareal kan opgøres således: 2 ( : 1.647 m ) = ./m 2 2 Varsling af omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. juli 2022 Udlejer har ved brev af 22. marts 2022 til lejerne…ejendommen varslet en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. juli 2022. Det fremgår af varslingsmaterialet, at budgetlejen pr. 1. juli 2022 ud- gjorde ./m beregnet således: 2 Driftsudgifter inklusive administration

Woltersgade ████, 2300 København S Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2021 4. huslejenævns afgørelse af 29. november 2022 (2020-0869284/MK) Ved mail af 23. december 2022 har udlejer…mail af 18. november 2020 har udlejer, Københavns Kommune, indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2021. Sagen er indbragt efter lejelovens § 30 (tidligere boligreguleringslovens § 13), idet

lejeforhøjelse pr. 1. januar 2014. I et brev af 6. februar 2014 har A indbragt den i brev af 13. december 2013 meddelte lejeforhøjelse pr. 1. januar…AFGØRELSE: Nævnet kan ikke godkende den i brevet af 13. december 2013 meddelte lejeforhøjelse. I det omfang lejeforhøjelsen har været betalt af A , skal den tilbagebetales med tillæg

mødet blev sag H07/2013 – ejendommen Nordmarkshave, Adr. 1 , varsling af omkostningsbestemt lejeforhøjelse til ikrafttræden 1. januar 2014 - genoptaget til behandling. På baggrund af sagsbehandlingsfejl er ovennævnte sag genoptaget…vegne ejeren af ejendommen Nordmarkshave indbragt sag om indsigelse mod omkostningsbestemt lejeforhøjelse til ikrafttræden 1. januar 2014 for Huslejenævnet. Beboerrepræsentationen er fremkommet med bemærkninger i sagen. Huslejenævnet

krav på tilbagebetaling af, hvad der i henhold til trappelejeaftalen er betalt i lejeforhøjelse, dog således at krav på tilbagebetaling af forhøjelser betalt før 2. juni…henhold til kontrakten lagt til grund, at parterne har aftalt en årlig lejeforhøjelse på . Forhøjelsen er angivet i kr. for hvert år indtil 2017 med tilføjelsen

december 2021 har udlejer, Ejendomsaktieselskabet Vest v/Jordan Løgstrup Advokatpartnerselskab, indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2022. Sagen er indbragt efter lejelovens § 29, da mindst ¼ af lejerne…gjort indsigelse mod den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse. Lejerne er orienteret om sagen. Nævnet har besigtiget ejendommen den 25. oktober 2024 og har på et efterfølgende møde truffet følgende

vægt på begrundelseskravet, idet lejer ikke kan udlede af varslingen, at der varsles lejeforhøjelse op til det lejedes værdi. Da Huslejenævnet ikke giver lejer medhold i den varslede…brug efter den 31. december 1991. Af § 54, stk. 3 fremgår at: Lejeforhøjelse for lejeforhold, hvor lejen fastsættes frit efter parternes aftale, jf. stk. 1, kan kræves

anmodet huslejenævnet om at tage stilling til en pr. 1. april 2012 varslet lejeforhøjelse, idet lejerorganisationen på vegne af lejeren af lejligheden, A , har protesteret rettidigt. Afgørelse: Huslejenævnet…lejen forhøjet til det beløb, der er rimeligt under hensyn hertil. Krav om lejeforhøjelse kan tidligst få virkning 2 år efter lejeforholdets begyndelse eller 2 år efter

Nævnets flertal finder, at der ikke er grundlag for lejeforhøjelsen. Flertallet henviser til, at der i lejekontrakten udtrykkeligt er truffet aftale om, at lejen reguleres i henhold…lejekontrakten er taget forbehold for regulering, ikke afskærer udlejer fra at kræve lejeforhøjelse efter lejeværdireglerne. Medlemmet kunne derfor godkende lejeforhøjelsen. Nævnets afgørelser træffes ved stemmeflertal, jf. boligreguleringslovens

Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. maj 2011 I brev af 31. marts 2011 har en ejendomsadministration indbragt ovennævnte sag. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 12, stk. 2, da mere…lejerne har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejerne og lejernes advokat er orienteret om sagen. Nævnet har truffet følgende Afgørelse: Nævnet har besluttet at godkende følgende driftsbudget

Lejeforhøjelse pr. 1. januar 2012 I brev af 20. januar 2012 har fire lejerne indbragt ovennævnte sag. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 15, stk. 1, da udlejer ikke…Afgørelse: Nævnet har besluttet ikke at godkende den pr. 1. januar 2012 varslede lejeforhøjelse. I det omfang, lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, skal beløbet tilbagebetales med tillæg

Lejeforhøjelse pr. 1. februar 2011 I brev af 22. december 2010 har et ejendomsadministrationsselskab indbragt ovennævnte sag. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 13, da beboerrepræsentationen har gjort indsigelse…lejeforhøjelsen. Beboerrepræsentationen er orienteret om sagen. Nævnet har ruffet følgende Afgørelse: Nævnet kan godkende den pr. 1. februar 2011 varslede omkostningsbestemte leje, jf. varslingerne af 22. oktober

Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2011 I brev af 6. januar 2011 har en ejendomsadministration for udlejer indbragt ovennævnte sag. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens…lejerforening for beboerrepræsentationen v/repræsentant har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejerforeningen og beboerrepræsentationen er orienteret om sagen. Nævnet har truffet følgende Afgørelse: Nævnet har besluttet at godkende følgende