Søg afgørelser

Huslejenævnet konstaterede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen gælder i tre år.

Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren havde opkrævet en for høj leje. Huslejenævnet godkendte hovedparten af lejen, men nedsatte lejen for perioden 1. december 2019 til 31. december 2019 samt reducerede flere forbedringstillæg. Lejeren fik

Huslejenævnet vurderede på baggrund af en besigtigelse, at lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og afgørelsen gjaldt for tre år.

Huslejenævnet konstaterede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen har gyldighed i tre år.

Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren havde vedligeholdelsespligt til at udbedre påstået skimmelsvamp flere steder i lejemålet. Huslejenævnet fandt ikke grundlag for at pålægge udlejeren konkrete vedligeholdelsesarbejder, da nævnet ved besi

Huslejenævnet godkendte på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand berettiger til væsentlig lejeforøgelse. Afgørelsen har gyldighed i tre år.

Huslejenævnet konstaterede ved besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og afgørelsen har gyldighed i tre år.

Sagen drejede sig om vedligeholdelsesmangler i en lejebolig, herunder slidte gulve, løst dørentrind og manglende køkkenliste. Huslejenævnet pålagde udlejeren at slibe gulvene, reparere dørtrinnet og genetablere køkkenlisten inden 3 måneder,

Huslejenævnet behandlede klage over vedligeholdelsesmangler på fællesarealer i en ejendom i forbindelse med udlejers ønske om gennemgribende modernisering. Nævnet pålagde udlejeren at afhjælpe flere vedligeholdelsesmangler på tag, facade, p

Lejer anmodede nævnet om at vurdere lejens størrelse. Nævnet fandt, at den aftalte leje væsentligt oversteg det lejedes værdi, selvom lejemålet var gennemgribende moderniseret. Lejen blev nedsat.

Lejer klagede over nabos chikane, men sagen blev afvist, da lejer ikke dokumenterede at have bedt udlejeren om at indbringe sagen for nævnet og fået afslag herpå.

Nævnet godkendte en varslet lejeforhøjelse, men nedsatte den væsentligt, da lejen forud for varslingen var væsentligt lavere end det lejedes værdi, men den varslede forhøjelse oversteg det regulerede leje-niveau.

Sagen handlede om en tvist om varmeregnskabet for perioden 1. oktober 2023 – 30. september 2024. Nævnet godkendte udlejers varmeregnskab, men fandt, at udgifterne til lovmæssig forbrugsoplysning kun kunne medtages for perioden 1. januar 202

Huslejenævnet fastsatte lejen omkostningsbestemt efter lejeloven § 19, stk. 1, og nedsatte den aftale leje væsentligt for lejemålet på 63 m² i ejendommen. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde dokumenteret anskaffelsesudgifter tilstrækkeligt

Sagen handlede om udlejerens elektricitetsregnskab for perioden november 2024 til juli 2025. Beboerklagenævnet godkendte regnskabet efter at have vurderet, at det var udarbejdet korrekt uden fejl eller mangler, selvom lejeren havde gjort in

Sagen handlede om udlejers varme- og vandregnskab for perioden 1. november 2024 til 31. marts 2025, som lejeren gjorde indsigelse imod. Beboerklagenævnet godkendte begge regnskaber, da der ikke blev konstateret fejl ved beregningerne.

Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse for etablering af altaner. Huslejenævnet fandt, at forhøjelsen var ugyldig og begrænset af beløbsgrænsen i lejeloven, hvorfor udlejer kan maksimalt kræve en mindre forhøjelse. Lejeren fik delvis m

Lejer indbragte sag om, hvorvidt udlejer har opkrævet højere leje end tilladt. Nævnet godkendte den aftalt leje og lejereguleringer for perioden 1. september 2022 til 1. august 2025, da driftsudgifter, hensættelser og godkendte forbedringst

Sagen handlede om påstander om vedligeholdelsesmangler på ejendommen, herunder smuldrende beton på facaden. Huslejenævnet afviste at træffe afgørelse, da hverken lejer eller dennes repræsentant mødte op til besigtigelse af ejendommen.

Sagen handlede om udlejerens varslede forbedringsforhøjelse for vinduesudskiftning og tagarbejder. Huslejenævnet godkendte forbedringsforhøjelsen, men nedsatte den, da udlejeren ikke havde dokumenteret overholdelse af lovpligtigt møde med b