Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
188 afgørelser
Huslejenævnet nedsatte den varslede generelle forbedringsforhøjelse for byfornyelsesarbejder, herunder reduktion af udgifter til kælderarbejder, brystningsisolering og varmeanlæg samt fastslåelse af nedsatser for lejemål med allerede isoler
Sagen handlede om godkendelse af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet af udlejeren. Huslejenævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse efter at have vurderet, at varslingen var gyldig, og at de dokumenterede budgetposter for drift
Varslet lejeforhøjelse blev tilsidesat som ugyldig, da varslingen manglede korrekt klagevejledning om udlejerens pligt til at indbringe sagen for huslejenævnet ved indsigelse fra mindst 1/4 af lejerne.
Sagen drejede sig om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet af udlejeren. Huslejenævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse efter at have vurderet budgetposterne og formerne for varslingen.
Sagen omhandlede en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Nævnet nedsatte forhøjelsen delvis og afviste udgiften til PBS-gebyrer, der ikke kan opkræves ud over lejen efter praksis.
Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse, hvor beboerrepræsentationen gjorde indsigelse mod manglende eller utilstrækkelig dokumentation for flere udgiftsposter. Huslejenævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse efter at hav
Sagen angik en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse med ikrafttrædelse 1. januar 2023. Beboerrepræsentationen gjorde indsigelse mod varslingen blandt andet baseret på påstande om formelle mangler og manglende dokumentation for enkelte
Sagen vedrørte gyldigheden af en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Nævnet tilsidesatte forhøjelsen som ugyldig, fordi udlejeren ikke havde fremsendt kopi af samtlige varslingsskrivelser til lejerne med oplysning om den fremtidige s
Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren havde opkrævet en for høj leje. Huslejenævnet godkendte hovedparten af lejen, men nedsatte lejen for perioden 1. december 2019 til 31. december 2019 samt reducerede flere forbedringstillæg. Lejeren fik
Huslejenævnet fastsatte lejen omkostningsbestemt efter lejeloven § 19, stk. 1, og nedsatte den aftale leje væsentligt for lejemålet på 63 m² i ejendommen. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde dokumenteret anskaffelsesudgifter tilstrækkeligt
Lejer indbragte sag om, hvorvidt udlejer har opkrævet højere leje end tilladt. Nævnet godkendte den aftalt leje og lejereguleringer for perioden 1. september 2022 til 1. august 2025, da driftsudgifter, hensættelser og godkendte forbedringst
Sagen drejede sig om en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse, som nævnet tilsidesatte som ugyldig, fordi udlejer ikke korrekt havde varslet beboerrepræsentationen med de påkrævede oplysninger om de enkelte lejeres fremtidige samlede le
Sagen handlede om, hvorvidt en udlejer havde krævet højere leje end tilladt. Nævnet fastsatte lejen omkostningsbestemt og nedsatte den for alle tre perioder (oktober 2018 - december 2018, januar 2019 - december 2020, januar 2021 og frem). N
Sagen handlede om en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse med ikrafttrædelse 1. marts 2023. Huslejenævnet tilsidesatte lejeforhøjelsen som ugyldig, da varslingen ikke indeholdt fyldestgørende oplysninger om det gældende budget, og da d
Sagen handlede om en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Nævnet tilsidesatte forhøjelsen som ugyldig, da udlejeren ikke havde overholdt kravene til varsling - der manglede blandt andet oplysning om den fremtidige samlede leje for de
Varslet lejeforhøjelse blev tilsidesatte som ugyldig, fordi udlejer ikke fremsendte oplysninger om den samlede fremtidige leje for hver enkelt lejemål til beboerrepræsentationen, men kun eksempel på varslingsskrivelse og ufuldstændig varsli
Sagen omhandlede en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en ejendom med ti beboelseslejligheder. Huslejenævnet afviste at behandle lejeforhøjelsen materielt, da beboerrepræsentationen ikke havde meddelt udlejeren rettidigt om ikke-
Sagen vedrørte en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse, hvor nævnet nedsatte denne efter at have revideret flere budgetposter, herunder udgifter til vandbehandlingsanlæg, ejendomsfunktionær og trappevask/vinduespudsning.
Sagen handlede om validitet af en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Nævnet tilsidesatte forhøjelsen, da varslingen til beboerrepræsentationen var ugyldig. Den manglede oplysninger om de enkelte lejeres fremtidige samlede leje på va
Udlejer fremsendte varsling om lejeforhøjelse uden at oplyse de enkelte lejeres fremtidige samlede leje til beboerrepræsentationen. Nævnet tillsidesatte varslingen som ugyldig og pålagde udlejer gebyr.