Søg afgørelser

Nævnet afgjorde, at varslingen af omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. maj 2024 var ugyldig, da beboerrepræsentationen ikke modtog samtlige varslingsskrivelser eller en varslingsliste med oplysning om den fremtidige leje for hver lejer.

Lejeforhøjelsessag vedrørende 260 m² lejlighed i københavnsk ejendom fra 1874. Ankenævnet godkendte huslejenævnets afgørelse om forhøjelse af lejen, idet den tidligere leje skønnedes væsentligt lavere end det lejedes værdi. Lejernes indsige

Sagen handlede om en lejeforhøjelse varslet for en 144 m² lejlighed i en ejendom opført i 1873. Ankenævnet bekræftede, at ejendommen var omfattet af kapitel 4-reglerne for småejendommene (seks eller færre boliger pr. 1. januar 1995) og neds

Ankenævnet nedsatte den varslet lejeforhøjelse for en blandet bolig- og erhvervslejlighed på 150 m². Lejemålet blev fastsat til./m² årligt i stedet for udlejers varslede./m² årligt.

Sagen omhandlede en varsling af omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2022. Nævnet erklærede varslingen for ugyldig, da varslingen til beboerrepræsentationen ikke indeholdt de nødvendige oplysninger om den samlede fremtidige leje

Sagen handlede om gyldighed af en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse for 2022. Nævnet fandt varslingen ugyldig, da den indeholdt fejl vedrørende tidspunktet for tilbagevirkende kraft og manglende oplysninger om tidligere varslet budget, h

Sagen handlede om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af lejen, da den aftalte leje oversteg det lejedes værdi.

Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse om lejereguleringer: reguleringen pr. 1. januar 2021 blev annulleret, mens reguleringen pr. 1. januar 2022 blev godkendt. Den aftalte leje pr. 1. juli 2022 på årligt blev godkendt som ikke værende

Sagen handlede om validiteten af en varsling af stigninger i skatter og afgifter fra 1. januar 2020. Ankenævnet kendte varslingen ugyldig, da udlejer ikke kunne varsle ændringer i arealbandpassingen efter reglerne om skatte- og afgiftsvarsl

Huslejenævnet behandlede en varslet lejeforhøjelse for en renoveret lejlighed på Fælledvej. Nævnet afvist lejeforhøjelsen og fastsatte, at den gældende leje ikke var væsentligt lavere end markedslejen for sammenlignelige lejemål.

Sagen handlede om en lejeforhøjelse varslet for 1. december 2024. Nævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, da den gældende leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi.

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en ejendom fra 1769 varslet for 2023. Huslejenævnet godkendte størstedelen af udgifterne, men nedsatte nogle udgiftsposter (vandforbrug, forsikring), afviste andre (flyttesyn, tidli

Sagen handlede om en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2025. Nævnet fandt, at varslingen var ugyldig, fordi udlejer ikke havde fremsendt tilstrækkelige oplysninger til beboerrepræsentationen om den fremtidige leje for

Huslejenævnet behandlede en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2022, hvor nævnet nedsatte udgiften til trappevask fra det varslede beløb til dokumenteret faktisk udgift, og godkendte den samlede lejeforhøjelse med tilføjelse af

Sagen drejede sig om en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse pr. 1. januar 2024. Huslejenævnet fandt varslingen ugyldig, da beregningskravet ikke var iagttaget (det fremgik ikke hvilket år det "gældende budget" vedrørte), og lejeforhøjelsen

Sagen vedrørte lejens størrelse og tilbagebetaling af depositum i et fremlejeforhold. Nævnet nedsatte lejen væsentligt fra det aftalte niveau og pålagde udlejer at tilbagebetale depositum.

Sagen drejede sig om validiteten af en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse for 2023. Nævnet kendte varslingen ugyldig, da udlejer ikke dokumenterede, at de sædvanlige fordelingsregler efter lejelovens §§ 27-28 var fraveget, hvorfor forhøje

Sagen handlede om en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024. Nævnet tilsidesatte varslingen som ugyldig, fordi udlejer ikke havde givet en tilstrækkelig redegørelse for lejeforhøjelsens beregning, og den nye årsleje va

Nævnet afviste at behandle varsling af lejeforhøjelse vedrørende stigning i skatter og afgifter, da lejers indsigelse ikke opfyldte begrundelseskravet. Mindretallet mente varslingen var ugyldig, da den ikke indeholdt årstal for det gældende

Sagen vedrørte varslet lejeforhøjelse på 74 m² lejlighed i 1936-ejendom. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte kun en mindre lejeforhøjelse end varslet, idet den fuldt varslede forhøjelse vurderedes at overstige det l