Søg afgørelser

Ankenævnet nedsatte forbedringstillægget for byfornyelse fra det oprindeligt opkrævede beløb til pr. år, da udlejer ikke kunne dokumentere varsling af senere forhøjelser. Ankenævnet stadfæstede tilsvarende at udlejer ikke havde dokumenteret

Ankenævnet nedsatte byfornyelsestillægget for byfornyede lejemål fra tidligere opkrævet niveau, da udlejer ikke kunne dokumentere behørigt varslede stigninger. Ankenævnet fastslår, at opkrævet leje for byfornyelsestillæg skal godkendes til

Ankenævnets afgørelse af udlejers indbringelse vedrørende byfornyelsestillæg og dets opregulering. Ankenævnet stadfæstede godkendelsen af byfornyelsestillægget på./m² for eksisterende boliger uden dokumentation for efterfølgende stigninger,

Huslejenævnet behandlede en lejeforhøjelse på basis af stigende skatter og afgifter for en ejendom. Nævnet godkendte dele af forhøjelsen, men nedsatte udgifterne til el og vand samt korigeredes boligareal, hvilket resulterede i, at den årli

Sagen vedrørte lejens størrelse for en 46 m² moderniseret lejlighed. Ankenævnet nedsatte lejen fra udlejerens opkrævede beløb ved at korrigere beregningen af omkostningsbestemt leje, hensættelser til vedligeholdelse og individuelle forbedri

Ankenævnet nedsatte forbedringstillægget for byfornyelse og fastsatte, at lejerne ikke havde udvist passivitet. Sagen omhandlede hovedsageligt spørgsmålet om, hvorvidt lejen kunne forhøjes med et byfornyelsestillæg, der ikke var behørigt va

Ankenævnet behandlede spørgsmål om størrelse og forhøjelse af byfornyelsestillæg for beboelseslejligheder i en byfornyelsesrenoveret ejendom. Ankenævnet godkendte det oprindeligt fastsatte forbedringstillæg og mulighed for løbende optrapnin

Ankenævnet behandler 15 sager om byfornyelsestillæg i en ejendom. Ankenævnet har efter huslejenævnets afgørelser pålagt udlejer at nedsætte forbedringstillæggene for byfornyelse, da varslinger af optrapninger ikke var tilstrækkeligt dokumen

Sagen vedrørte lejefastsættelse i et byfornylt lejemål. Huslejenævnet nedsatte lejen ved at godkende et byfornyelsestillæg på et lavere niveau end det opkrævede, idet udlejer ikke havde dokumenteret varsling af efterfølgende forhøjelser. An

Sagen handlede om lejefastsættelse i et byfornyelsesrenoveret lejemål på 139 m², herunder størrelsen af forbedringstillægget for byfornyelse og godkendelse af lejeforhøjelser. Ankenævnet nedsatte forbedringstillægget for byfornyelse og godk

Sagen drejede sig om en lejeforhøjelse varslet på grund af stigning i ejendommens skatter og afgifter. Nævnet godkendte delvist forhøjelsen, men nedsatte udgifterne til el og vand samt korrigerede boligarealet, hvorfor lejeforhøjelsen blev

Ankenævnet behandlede sag om lejefastsættelse for en byfornyelsesrenoveret lejlighed på Halmtorvet 16. Sagen behandlede blandt andet gyldigheden af varslet byfornyelsestillæg og efterfølgende optrappinger samt spørgsmål om passivitet. Anken

Sagen handlede om fastsættelse af byfornyelsestillæg i byfornyede lejemål. Ankenævnet godkendte et basistillæg på en vis sats pr. m² og godkendte løbende optrapning af tillægget baseret på en nærmere fremgangsmåde.

Ankenævnet behandlede strid om lejens størrelse for en 45 m² lejlighed. Nævnet godkendte en del af lejers nedsættelseskrav vedrørende individuelle forbedringer, mens hovedparten af de fastsatte beløb blev godkendt. Lejen blev fastsat efter

Sagen vedrørte størrelsen af lejetillægget for altan i en stuelejlighed. Ankenævnet godkendte det varslede tillæg fuldt ud, men fastslog, at forhøjelsen alene kunne opkræves med det foreløbig varslede beløb i perioden efter opsætning af alt

Sagen angik en varslet lejeforhøjelse på grund af stigninger i ejendommens skatter og afgifter pr. 1. januar 2024. Nævnet gav lejer medhold ved at bestemme, at forhøjelsen kun kan opkræves med virkning pr. 1. september 2024 (ikke med tilbag

Sagen handlede om en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse for 2020 i fredede ejerlejligheder. Ankenævnet fandt varslingen ugyldig, da beregningskravet ikke var opfyldt (manglende årstal for sammenligningsbudget), og fordi ændringer i arealf

Huslejenævnet regulerede og nedsatte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse fra 2023 ved at afvise eller reducere flere budgetposter, herunder udgifter til vedligeholdelsesplan, akuttelefon, skadedyrsbekæmpelse, flyttesyn og en stigning i eje

Huslejenævnet godkendte en forbedringsforhøjelse for udskiftning af låsesystem i en ejendom fra 1878, men nedsatte den fra det varslede beløb på grund af fradrag for sparet vedligeholdelse og korrekt fordeling af finansieringsomkostninger.

Nævnet afviste udlejerens varslede lejeforhøjelse og fastholdt den gældende årlige leje. Nævnet vurderede, at den nuværende leje ikke var væsentligt lavere end det lejedes værdi sammenlignet med tilsvarende blandet lejemål.