Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
4.218 afgørelser · side 56 af 211
Sagen angik lejeniveauet for en beboelseslejlighed beliggende i en ejendom med overvejende erhvervsformål. Nævnene fandt, at den aftalte årlige leje væsentligt oversteg markedslejen for tilsvarende lejemål og nedsatte lejen væsentligt, hvor
Sagen omhandlede lejefastsættelsen for en møbleret ejerlejlighed på 63 m². Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af lejen, idet det vurderedes, at den aftalte leje væsentligt oversteg sammenlignable lejemål.
Sagen handlede om tilbagebetaling af varme- og vandregnskab for lejere, der fraflyttede midt i regnskabsperioden. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om varme- og vandudgifter, men ændrede afgørelsen vedrørende flytteaflæsningsg
Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsat leje for en gennemgribende moderniseret lejlighed under boligreguleringslovens § 5, stk. 2, hvor det flertal mente den aftalte leje væsentligt oversteg den almindeligt gældende leje
Sagen vedrørte gyldigheden af opkrævning af et fast månedligt tillæg til rengøring af fællesarealer i en ungdomsbolig. Ankenævnet besluttede, at tillægget ikke lovligt kunne opkræves udover lejen, og tilbagebetalte beløbene blev pålagt.
Sagen handlede om, hvorvidt lejen for en gennemgribende moderniseret lejlighed var i overensstemmelse med boligreguleringslovens § 5, stk. 2. Huslejenævnet og ankenævnet fastslog, at den aftalte leje væsentligt oversteg det lejedes værdi, o
Huslejenævnet godkendte en foreløbig forbedringsforhøjelse for energibesparende forbedringer (isolering, ventilation og solcelleanlæg). For lejemål indgået før arbejdernes påbegyndelse var forhøjelsen begrænset til den lovbestemt maksimum,
Sagen omhandlede en varslet lejeforhøjelse for en bolig i København Ø. Huslejenævnet og ankenævnet afviste forhøjelsen, fordi ejeren ikke indbragte sagen for huslejenævnet inden for den lovpligtige frist efter lejerens indsigelse. Ejeren på
Sagen handler om lejefastsættelse for en villa. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at lejen var væsentligt for høj og nedsatte denne markant efter sammenligning med lignende lejemål.
Småhuslejemål hvor lejen blev vurderet væsentligt højere end sammenligneligt lejeboliger af samme standard. Nævnet nedsatte lejen efter boligreguleringslovens § 29 c baseret på lejemålets tilstand med blandt andet ældre køkken, oprindeligt
Sagen vedrørte vurdering af en foreløbig lejeforhøjelse på grund af forbedringer (udskiftning af adgangsdøre, varmeanlæg, radiatorer og installation af målere). Nævnet nedsatte den varslede lejeforhøjelse og godkendte en justeret forhøjelse
Leigebetaler bestridte lejen og argumenterede for, at lejen ikke kunne reguleres efter "venskabelig aftale". Nævnet afgjorde, at der ikke foreligger en aftale om, at lejen ikke kan reguleres, og godkendte den nuværende husleje efter boligre
Sagen handlede om indeståendet på den indvendige vedligeholdelseskonto for en lejlighed. Nævnet afgjorde, at udlejer skulle have hensættelser på kontoen svarende til perioden fra lejerens indflytning.
Nævnet fastsatte lejen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 1 i stedet for § 5, stk. 2, da forbedringerne var omfattet af lov om byfornyelse. Lejen blev nedsat, og lejenedsættelsen fik virkning fra 1. juli 2012 med tilbagebetaling af for
Sagen handlede om lejers ret til at foretage forbedringsarbejder (køkkenskift) efter lejeloven. Nævnet afviste anmodningen, da sådan ret var fraveget ved aftale i lejekontrakten.
Lejer indbragte spørgsmål om lejens størrelse for en udlejet andelslejlighed opført i 1939. Nævnet fandt, at lejen væsentligt oversteg sammenligningsleje og nedsatte den årlige leje.
Huslejenævnet vurderede en moderniseret bolig og nedsatte den årlige leje, da den fastsatte leje væsentligt overskred boligens værdi efter boligreguleringslovens regler. Nævnet godkendte desuden trappelejeklausulen som gyldig.
Sagen drejede sig om lejens størrelse for en lejlighed på Nørre Farimagsgade 1364 i København K. Huslejenævnet fastsatte lejen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 1 med udgangspunkt i omkostningsbestemt leje, da betingelserne for udlejni
Sag om forbedringsforhøjelse som følge af klimaskærmforbedringer og altanudvidelser. Nævnet begrænsede forhøjelsen, da iværksættelse ikke var varslet korrekt efter boligreguleringslovens regler, og godkendte den begrænsede forhøjelse.