Søg afgørelser

Nævnet godkendte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse, men reducerede de varslede udgifter ved at afvise vandregnskab og dele af varmeregnskabet (flyttegebyrer), hvilket resulterede i en godkendt samlet leje.

Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse pr. 1. januar 2011 baseret på stigninger i ejendommens driftsudgifter. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen og fastsatte den omkostningsbestemte leje efter dokumentation af udgifterne.

Nævnet godkendte varslet lejeforhøjelse pr. 1. januar 2011 baseret på stigning i ejendommens driftsudgifter og afkast. Beboerrepræsentationen gjorde indsigelser, men nævnet fandt varslingen gyldig og de påklagede udgiftsposter berettigede.

Sagen handlede om godkendelse af omkostningsbestemt leje for en blandet ejendom pr. 1. januar 2011. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen, dog med en mindre nedsættelse af vandforbrug.

Sag om størrelsen af leje for ejerlejlighed. Ankenævnet nedsatte den aftalte leje væsentligt fra den oprindeligt fastsatte sats, da den anses for at overstige markedsleje for sammenlignelige forbedrede lejemål.

Sagen vedrørte godkendelse af omkostningsbestemt leje baseret på driftsbudget for 2009. Ankenævnet godkendte budgettet med mindre justeringer: reducerede elforbruget i varmecentral skønsmæssigt med og afviste gebyr for flytteafregninger, me

Udlejer indbragte huslejenævnets afgørelse for ankenævnet, som havde nedsat lejen væsentligt. Ankenævnet stadfæstede lejenedtsgelsen og godkendte en årlig leje på som svarende til det lejedes værdi.

Sagen handlede om en leiligheds lejefastsættelse efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, samt godkendelse af trappelejeklausul med årlige forhøjelser. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte både den opkrævede leje og

Sagen handlede om to varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelser på grund af øgede driftsudgifter. Huslejenævnet godkendte lejeforhøjelserne, men nedsatte de varslede lejebudgetter ved at afvise udgifter til vandbehandlingsanlægabonnement

Sagen handlede om lejeforhøjelse for 43 boliger i en ejendom pr. 1. februar 2011. Huslejenævnet nedsatte den varslede lejeforhøjelse ved at afvise urimelige stigninger i udgifter til renholdelse og driften af ejendomskontoret.

Sagen handlede om lejefastsættelse for en udlejet ejerlejlighed. Huslejenævnet nedsat lejen efter boligreguleringslovens § 29 c, men ankenævnet godkendte den aftalte leje.

Sag om lejenedsættelse af ejerlejlighed. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af lejen, idet nævnet fandt, at den oprindeligt aftalte leje væsentlig oversteg den leje, der kunne fastsættes efter boligreguleringslov

Sagen handlede om lejens størrelse for en udlejet ejerlejlighed, hvor udlejer havde knyttet indleasing af møbler og indbo til lejeforholdet. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at de to kontrakter skal bedømmes som en helhed

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af lejen for en ejerlejlighed, idet den aftalte leje skønnedes væsentligt at overskride lejen for tilsvarende lejemål efter omkostningsbestemt leje-reglerne. Depositum blev også

Udlejer indbragte huslejenævnets afgørelse for ankenævnet, der nedsatte lejens størrelse i en ejerlejlighed. Ankenævnet stadfæstede lejenedsættelsen efter vurdering af, at den godkendte leje svarede til markedsmæssig niveau for tilsvarende

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om godkendelse af lejen for en nyindrettet lejlighed i en 80/20-ejendom. Lejereguleringsklausulen på årligt blev samtidig kendt ugyldig, da den ikke var i overensstemmelse med reglerne for lej

Lejer indklagede over huslejenævnets afgørelse om godkendelse af lejen på en nyindrettet lejlighed i ejendom med blandet beboelses- og tidligere erhvervs-område. Ankenævnet stadfæstede afgørelsen og godkendte lejen som ikke væsentligt overs

Sagen handlede om husordensovertrædelse i form af støjende adfærd. Beboerklagenævnet fandt grundlag for at pålægge en retsfølge og gav en advarsel om, at fornyet tilsidesættelse kan føre til at lejeforholdet gøres betinget eller kan ophæves

Huslejenævnet afviste en varslét lejeforhøjelse, da udlejer ikke havde opfyldt sit oplysningsbyrde efter boligreguleringslovens regler. Lejeforhøjelsen blev tilsidesat, og udlejer skal tilbagebetale det opkrævede beløb.

Nævnet godkendte lejeforhøjelsen varslet pr. 1. august 2010, men nedsatte forhøjelsesbeløbet på grund af fejlberegninger i forbedringstillæg for flere lejemål. Den godkendte lejen blev fastsat på basis af driftsudgifter og lovpligtige hensæ