Søg afgørelser

Udlejers varslede lejeforhøjelse blev afvist af både huslejenævnet og ankenævnet. Nævnene fandt, at den eksisterende årlige leje ikke var væsentligt lavere end værdierne for sammenlignelige lejemål, hvorfor der ikke var grundlag for forhøje

Sagen drejede sig om lejens størrelse for en udlejet andelslejlighed. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse, hvorefter lejen blev nedsat, idet den oprindeligt aftalte leje væsentligt oversteg niveauet for tilsvarende boligforhold

Sagen drejede sig om lejens størrelse for en renoveret bolig udlejet efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2. Ankenævnet nedsatte lejen fra den tidligere fastsatte årlige leje til, da den ønskede leje væsentligt oversteg det lejedes værdi

Sagen drejede sig om lejefastsættelse efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 for et gennemgribende forbedret lejemål. Ankenævnet godkendte den aftalte leje, da den ikke væsentligt overstiger det lejedes værdi efter lejelovens § 47, stk. 2

Sag om lejestørrelse i småhuslejemål med blandede erhvervs- og beboelsesformål. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse, hvorefter den oprindeligt aftalte leje blev godkendt, men den aftalte lejeforhøjelse blev nedsat, da forhøjelse

Lejen i en andelslejlighed blev nedsat, da den aftalte leje væsentligt oversteg niveauet for tilsvarende lejemål med omkostningsbestemt husleje efter boligreguleringslovens regler.

Sagen omhandlede fastsættelse af leje for en andelsbolig. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og nedsatte den aftalte årlige leje væsentligt, da den oversteg lejen for sammenlignelige lejemål reguleret efter omkostningsbestemt l

Nævnet godkendte omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2010, men reducerede den ved at fradrage udgifter til vaskerianlæg, som var dobbeltopkrævet. Nævnet pålagde udlejer at foretage tilbagebetaling for det for meget opkrævede bel

Sagen handlede om lejens størrelse for en udlejet ejerlejlighed. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse, hvorefter lejen blev nedsat væsentligt, da den aftalte leje væsentligt oversteg det niveau, der betales for tilsvarende lejefo

Sagen handlede om, hvorvidt udgiften til dækningsafgift kunne medtages i beregningen af lejeforhøjelse for skatter og afgifter for et småhuslejemål. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at dækningsafgiften ikke kan medtages,

Sagen drejede sig om lejeniveauet for en udlejet ejerlejlighed. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af årlig leje, da den oprindelige leje væsentligt oversteg niveauet for tilsvarende lejemål efter omkostningsbest

Sagen drejede sig om, hvorvidt den aftalte leje væsentligt oversteg det lejedes værdi efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen, ligesom en trappelejeklausul blev tilsidesat

Sagen handlede om en lejeforhøjelse varslet under boligreguleringslovens § 29 c på grund af væsentligt lavere leje end lejedes værdi. Ankenævnet godkendte den varslete lejeforhøjelse, idet den fastsatte leje ikke fandtes at overstige en lej

Huslejenævnet godkendte den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse for en privatudlejningsejendom fra 1885. Beboerrepræsentationen havde protesteret mod budgetudgifter, herunder gårdlavskontingent, men nævnet fandt udgifterne rimelige

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse, hvor både huslejenævnet og ankenævnet tilsidesatte forhøjelsen som ugyldig, fordi udlejer ikke havde overholdt de formelle krav til varsling og information til beboerrepræsentationen e

Sagen handlede om lejeforhøjelse som følge af installation af forbrugsvandmålere i ejendommen. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte lejeforhøjelsen, idet der ikke blev fundet grund til at reducere forhøjelsen på bagg

Huslejenævnet godkendte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. juli 2011. Beboerrepræsentationen havde protesteret mod visse budgetudgifter, herunder el, serviceaftale og vedligeholdelsesudgifter, men nævnet fandt, at de påklagede udgi

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet til 1. januar 2011. Nævnet godkendte den varslede omkostningsbestemte leje efter at have vurderet dokumentationen for de påklagede udgiftsposter.

Nævnet godkendte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. juni 2011, hvor en af lejerne gjorde indsigelse, men nævnet vurderede, at betingelserne for forhøjelsen var opfyldt, og at lejen efter forhøjelsen ikke væsentligt oversteg det lej

Sagen handlede om lejens størrelse for en udlejet ejerlejlighed. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse, hvorefter lejen blev nedsat væsentligt, da den oprindelige leje væsentligt oversteg det sædvanlige omkostningsbestemte niveau