Søg afgørelser

besluttet at godkende iværksættelsen af projektet i lejemålet. Nævnet kan godkende en lejeforhøjelse for forbedringerne på 31.148,24 kr. årligt, svarende…lejemålet Adr. 2 Adr. 3 . Med udlejers indbringelse er vedlagt en beregning af lejeforhøjelsen. Udlejer har dog ved e-mail af 4. april 2017 indsendt en ny beregning

Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016 Ved brev af 30. november 2015 har udlejer, indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016, idet beboerrepræsentationen har gjort indsigelse…årligt for de lejemål, der har indvendig vedligeholdelseskonto. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje, depositum og forudbetalt

Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016 Ved e-mail af 16. oktober 2015 har udlejer, indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016, idet A for beboerrepræsentationen…truffet følgende Afgørelse: Nævnet har besluttet at godkende den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016. (Dissens). Boligernes andel af budgetudgifterne udgør herefter 366.937,67 kr., svarende

Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. maj 2016 Ved brev af 25. marts 2016 har udlejer, indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. maj 2016. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens…mindst ¼ af lejerne har gjort indsigelse mod den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse. Der er tale om en ejendom fra 1948. Lejer, er orienteret om sagen i brev

september 2016 har lejerne bedt huslejenævnet om at tage stilling til gyldigheden af lejeforhøjelserne, der er opkrævet pr. 1. januar 2015 og pr. 1. januar 2016. Sagen…sagen. Nævnet har truffet følgende AFGØRELSE: Nævnet har besluttet ikke at godkende lejeforhøjelserne, der er opkrævet fra 1. januar 2015 og fra 1. januar 2016. Lejeforhøjelserne er ugyldige

omtalt en lejestigning på årligt 1.800 kr., men nu er der tale om lejeforhøjelsen på månedligt omkring 1.800 kr. A har ikke gjort indsigelse mod varslingen…lejemålet. Dette beløb svarere til det udlejer kan kræve lejeforhøjelse for, såfremt udlejer ikke har varslet iværksættelse efter boligreguleringslovens § 23, idet nævnet lægger til grund, at byfornyelsesarbejderne

mail af 20. november 2015 indbragt sag for huslejenævnet angående uenighed om en lejeforhøjelse pr. 1. marts 2015 for ovennævnte lejemål. Udlejer er ved mail af 2. december…møde den 18. januar 2016 truffet følgende: Afgørelse: Huslejenævnet kan ikke godkende lejeforhøjelsen på kr. 2.000,00 pr. måned til ikrafttræden pr. 1. marts 2015. For meget betalt

huslejenævns afgørelse 2014-0221911 / ACOmkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2015 Ved e-mail af 5. august 2015 har Virk. A A/S på vegne af udlejer, Virk…boligprocenten således fortsat er under optrapning. Hvis den varslede lejeforhøjelse har været opkrævet hos lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale den for meget opkrævede leje. ./. Der henvises

26/3333 Ejendommen: Adr. 3 , 6470 Sydals Lejer: A B : C Sag om: Lejeforhøjelse i småejendom Nedenfor fremsendes Huslejenævnets afgørelse, som blev truffet på mødet den 22. april…Afgørelse Nævnet traf i medfør af lejelovens § 52 følgende afgørelse: • Lejeforhøjelsen pr. 1. maj 2026 er ugyldig. • B pålægges at betale et tillægsgebyr på 7.027 kr. til nævnet

disse lejemål dermed væsentligt vil overstige det lejedes værdi. (Dissens) Hvis den varslede lejeforhøjelse har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt…Baggrund Der er tale om en ejendom fra 1897. 3. Huslejenævn 3/23 Lejeforhøjelsen er varslet overfor 18 lejere i ejendommen ved breve af 23. maj 2023. Varslingen indeholder

Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Nørre Farimagsgade 35-37, 1364 København K Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024 Ved e-mail af 23. november 2023 har udlejer, City…Apartment A/S, ind- bragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024. Sagen er indbragt efter lejelovens § 29, da mindst ¼ af lejerne har gjort indsigelse mod den varslede

Nævnet traf i medfør af boligreguleringslovens § 15, stk. 1, følgende afgørelse: Den varslede lejeforhøjelse tilsidesættes som ugyldig.Udlejer er berettiget til at genoptage trappelejereguleringen. De evt. for meget opkrævede…beløb i henhold til lejeforhøjelsen med tillæg af renter i medfør af boligreguleringslovens § 17 skal ske snarest og senest 30 dage efter modtagelsen af denne afgørelse. Manglende tilbagebetaling

betyder, at udlejer ikke kan opkræve den varslede forhøjelse fra lejerne. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje…konkrete varslinger. Udlejer har gjort gældende, at varslingen indeholder en specificeret beregningen af lejeforhøjelsen inkl. forretningsprocent og med angivelse af de afholdte udgifter til fugtsikring. Udlejer har fremsendt

arbejdet med et overslag over udgifterne og den forventede størrelse af den lejeforhøjelse, der ønskes varslet. Lejer har samtidig modtaget en indsigelsesvejledning. Øvrige forbedringer Udlejer har oplyst…berettiget til at gennemføre forbedringsarbejder, der har til formål at begrunde en lejeforhøjelse. Udlejers forpligtelse består alene i at vedligeholde lejemålet til den tidligere stand, ikke at forbedre

sammensætning pr. 1. januar 2019 samt om at fremsende kopi af varslinger af lejeforhøjelser i perioden fra 1. januar 2019-20. december 2021. Udlejer har oplyst at lejens…overensstemmelse med ovenstående. Til indbringelsen har A medsendt seneste varsling af lejeforhøjelse af 27. september 2021, hvor lejen pr. 1. januar 2022 forhøjes

udlejer, Core Bolig IV Kommanditaktieselskab v/ Taurus Ejendomsforvaltning ApS, indbragt den varslede lejeforhøjelse med virkning pr. 1. januar 2023 som følge af stigninger i ejendommens skatter og afgifter…lejelovens § 52, idet beboerrepræsentationen v/ v/Lejernes LO i Hovedstaden, har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Beboerrepræsentationen er hørt i sagen. Nævnet har behandlet sagen på et møde

udlejer indbragt den pr. 1. juni 2025 varslede lejeforhøjelse for huslejenævnet. Sagen er indbragt efter lejelovens § 44, stk. 3, da lejer har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejemålet…efterfølgende møde truffet følgende Afgørelse Nævnet har besluttet alene at godkende en lejeforhøjelse på 12.800 kr. årligt med virkning fra 1. juni 2025. Den årlige leje udgør herefter

udlejer, V15 , repræsenteret af DEAS A/S, indbragt den pr. 1. april 2023 varslede lejeforhøjelse som følge af stigninger i ejendommens skatter og afgifter for 2022. Sagen er behandlet…lejelovens § 46, stk. 5, idet beboerrepræsentationen, repræsenteret af BOSAM, har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Beboerrepræsentationen er hørt første gang i sagen ved brev af 5. juli 2023. Nævnet

afsendelse. Classensgade 4, 1. th., 2100 København Ø Lejens størrelse og omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024 Ved e-mail af 29. januar 2024 har lejer, , repræsenteret…Lejernes Landsorganisation Hovedstaden indbragt sag om lejens størrelse og den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024. Sagen er indbragt efter lejelovens § 38. Udlejer, , (Etex) v/ Qvortrup

august 2024 indbragt den pr. 1. januar 2024 vars- lede lejeforhøjelse som følge af stigninger i ejendommens skatter og af- gifter for 2024. Sagen er behandlet efter lejelovens…idet lejerne, og , har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejerne er hørt i sagen. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse Nævnet har vedtaget