Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 81 af 498
Sag om omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. maj 2016 i restejendom. Nævnet godkendte en lejeforhøjelse, men med nedsættelse af den varslede stigning ved at udelukke udgiften til tilsyn med restejerlejligheder.
Lejer anmodede huslejenævnet om at vurdere lejens størrelse for et klubværelse i en villa. Nævnet foretog besigtigelse og godkendte den aftalte månedlige leje som værende rimelig i forhold til sammenlignelige lejemål.
Sagen handlede om omfanget af lejers pligt til istandsættelse ved fraflytning. Nævnet afviste at realitetsbehandle sagen, da udlejer ikke havde overholdt de formelle krav til skriftlig indkaldelse til fraflytningssynet med mindst en uges va
Ejer af ejerlejlighed indbragte forespørgsel om lovlig leje ved udlejning. Nævnet fastsatte den årlige leje efter omkostningsbestemt lejeregulering under hensyntagen til lejlighedens størrelse, stand, beliggenhed og udstyr.
Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. oktober 2016. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen for lejere med korrekt varsling, men tilsidesatte den for lejere hvor formelle krav ikke var overholdt, og satte et maksimalt lejen
Huslejenævnet vurderede, om lejen væsentligt oversteg værdien af et moderniseret lejemål efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2. Nævnet godkendte den aftalte leje, da moderniseringen fra 2006 dokumenteret havde væsentligt forøget værdien,
Nævnet vurderede, at den aftalte leje væsentligt oversteg sammenligneligt boligmateriale, og nedsatte derfor lejemålets årlige leje. Lejeafgørelsen blev fastsat på grundlag af omkostningsbestemt leje efter boligreguleringslovens regler.
Sagen vedrørte uenighed om lejens størrelse og opkrævning af forbrug ud over lejen for en lejlighed på 104 m². Nævnet fastsatte lejen ned, da den aftalte leje væsentligt oversteg værdien af det lejede, og forbød opkrævning af udgifter til t
Sagen handlede om gyldigheden af fremsendte varmeregnskaber. Huslejenævnet fandt, at de fremsendte regnskaber var så mangelfulde, at de er at sidestille med manglende regnskaber, og pålagde udlejeren at fremsende gyldige regnskaber.
Lejer klagede over for høj huslejje i forhold til tilsvarende lejligheder. Huslejenævnet nedsatte lejen væsentligt og fastsatte den til et lavere niveau pr. m² pr. år, efter vurdering af boligens standard og sammenligning med omkostningsbes
Sagen handlede om overtrædelse af husorden vedrørende overfyldt skraldespand. Huslejenævnet meddelte lejer en advarsel om, at lejemålet kan gøres betinget ved gentagelse af overtrædelsen.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Huslejenævnet fandt, at udlejer ikke havde gjort mangler gældende inden for den lovbestemte frist, og således skulle depositum tilbagebetales med mindre fratrækninger for ren
Sagen handlede om uenighed om efteropkræving af varmeforbrug for 2015. Huslejenævnet afviste udlejers krav, da udlejer havde indbragt sagen for sent – uden for den fastsatte 12-ugers frist efter varmeregnskabets fremsendelse.
Sagen handlede om uenighed om afregning af depositum ved fraflytning. Huslejenævnet godkendte udlejers afregning af depositum, da udlejers krav var fremsat rettidigt ifølge lejelovens § 98, stk. 2.
Lejer anmodede nævnet om at tage stilling til lejens størrelse og indflytningsmangler. Nævnet godkendte den aftalte leje og pålagde udlejer at installere funktionsdygtig opvaskemaskine og reparere soveværelsets dør inden 2 uger, samt notere
Huslejenævnet vurderede, at lejen væsentligt oversteg den leje, der betales for tilsvarende lejemål under reglerne om omkostningsbestemt leje. Nævnet nedsatte derfor lejen.
Sagen handlede om lejer B's ansvar for istandsættelse og reparation af mangler ved fraflytningen af et parcelhus på 174 m². Huslejenævnet fastslog, at B skal hæfte for alle konstaterede mangler, herunder maling, lakering af gulve, reparatio
Sagen handlede om varslet huslejestigning, lejens størrelse og vedligeholdelsesmangel (fugproblem). Nævnet godkendte ikke den varslede stigning, nedsatte lejen væsentligt, og pålagde udlejer at udbedre fugtproblem.
Sagen handlede om godkendelse af en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse fra 1. januar 2016, hvor beboerrepræsentationen gjorde indsigelse særligt mod en stigning i grundskyldsudgifterne. Nævnet godkendte forhøjelsen, da udgifterne var doku
Sagen handlede om huslejenævnets vurdering af udlejers depositumafregning og tilbagebetaling af for meget betalt varme og vand. Nævnet pålagde tilbagebetaling af en del af depositummet og varme- og vandbetalinger, men kunne ikke tage stilli