Søg afgørelser

Lejen i en udlejet ejerlejlighed blev nedsat efter, at huslejenævnet og ankenævnet vurderede, at den aftalte husleje væsentligt oversteg markedsmæssig leje for sammenlignelige boliger.

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte den aftalte leje fra april 2013 samt lejeforhøjelsen fra april 2014 for en moderniseret større lejlighed, da flertallet fandt, at lejen ikke væsentligt overstiger det lejedes værd

Huslejenævnet behandlede sag om lejens størrelse for en ejerlejlighed opført i 1975. Nævnet fandt, at lejen væsentligt oversteg sammenligneligt niveau og nedsat lejen.

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af lejen, da den aftalte leje væsentligt oversteg det lejedes værdi efter boligreguleringslovens § 29 c.

Sagen handlede om en foreløbig forbedringsforhøjelse for vinduesudskiftning i et lejeboliger. Nævnet nedsatte den varslede forhøjelse væsentligt ved at reducere stilladsudgifterne og øge fradraget for sparet vedligeholdelse, hvilket medført

Huslejenævnet vurderede, at den årlige leje væsentligt oversteg lejens værdi sammenlignet med tilsvarende lejemål, og nedsatte derfor den årlige leje. Nævnet fastsatte samtidig depositum og forudbetalt leje proportionalt til den godkendte l

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om lejenedsættelse. Lejen blev nedsat, da den oprindeligt aftalte årlige leje væsentligt oversteg lejen for tilsvarende boliger af samme standard og beliggenhed, og det blev fastslået, at der

Sagen handlede om godkendelse af en forbedringsforhøjelse for modernisering af et badeværelse i en andelslejlighed. Ankenævnet godkendte den varslede forbedringsforhøjelse på baggrund af, at moderniseringsarbejderne havde forbedret det leje

Ankenævnet nedsat lejen for en moderniseret lejebolig, da den tidligere fastsatte årlige leje væsentligt oversteg værdien af det lejede sammenholdt med markedsleje for tilsvarende boliger. Lejeforhøjelser efter trappelejeklausul blev ikke a

Sagen omhandlede lejen for et klubværelse i en stuelejlighed i en villa. Ankenævnet godkendte den aftalte leje, da denne ikke væsentligt overstiger lejen for tilsvarende lejemål efter omkostningsbestemte regler, taget gældes udenomsfacilite

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af lejen for en lille ejerlejlighed. Lejen blev nedsat, da den aftalte leje væsentligt oversteg lejen for tilsvarende lejemål efter de almene lejeforhold.

Ankenævnet nedsatte lejen for en beboelsesejendom, som oprindeligt var fastsat betydeligt højere end sammenligneligt boligudlejning. Nævnet fandt, at lejen væsentligt oversteg almindelig omkostningsbestemt leje.

Ankenævnet godkendte den aftalte leje på trods af, at huslejenævnet havde nedsat den. Sagen handlede om, hvorvidt lejen for en moderniseret lejlighed væsentligt oversteg lejedes værdi ifølge boligreguleringslovens § 5, stk. 2.

Lejer ved Lejernes LO Hovedstaden indbragte sag om lejens størrelse for en lejlighed på Dybbølsgade i København V. Huslejenævnet nedsatte lejen, da den fandtes uberettiget høj, og tilbageviste det individuelle forbedringstillæg og delvise d

Huslejenævnet behandlede spørgsmål om lejens størrelse for et fritliggende enfamilieshus og fastslog, at den aftalte årlige leje væsentligt oversteg sammenligneligt niveau. Nævnet nedsat lejen.

Huslejenævnet nedsatte lejen for en lejlighed, efter at lejerne indbragte sag om lejens størrelse. Nævnet godkendte en omkostningsbestemt leje og afviste det påkrævede individuelt forbedringstillæg.

Sagen handlede om manglende forbrugsregnskaber for varme, vand og el. Huslejenævnet pålagde udlejeren at fremlægge regnskaberne og tilbagebetale for meget indbetalte aconto-beløb, samt at siden elaconto ikke havde lovhjemmel på lejekontrakt

Sagen handlede om forhåndsgodkendelse af lejeforhøjelse for etablering af elevator i hovedtrappen. Huslejenævnet godkendte en forbedringsforhøjelse, men reducerede den skønsmæssigt, da elevatoren skulle gå til 5. sal, og fordelte forhøjelse

Sagen drejede sig om afholdelse af indflytningssyn og hvorvidt udlejers krav på istandsættelse kunne opretholdes. Huslejenævnet fandt, at indflytningssynet ikke var afholdt inden for rimelig tid efter indflytningen, og at udlejers krav på i