Søg afgørelser

Sagen drejede sig om lejens størrelse for en lejlighed på Nørre Farimagsgade 1364 i København K. Huslejenævnet fastsatte lejen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 1 med udgangspunkt i omkostningsbestemt leje, da betingelserne for udlejni

Sagen handlede om huslejenævnets vurdering af en forhøjelse af antennebidraget i en almen boligafdeling. Nævnet godkendte ordinært antennebidrag som en nødvendig driftsudgift, men afviste udlejers opkrævning med tilbagevirkende kraft til dæ

Sag om forbedringsforhøjelse som følge af klimaskærmforbedringer og altanudvidelser. Nævnet begrænsede forhøjelsen, da iværksættelse ikke var varslet korrekt efter boligreguleringslovens regler, og godkendte den begrænsede forhøjelse.

Huslejenævnet behandlede sag om lejens størrelse for en moderniseret lejlighed i ejendom fra 1853. Nævnet fandt, at den aftalt leje væsentligt oversteg det lejedes værdi, og nedsatte lejen.

Nævnet godkendte den aftalte lejeforhøjelse pr. 1. august 2014, men afviste en efterfølgende lejeforhøjelse pr. 1. december 2014 samt stigninger i a conto bidragene til varme og el, da disse ikke var varslet eller aftalt.

Sagen angik fastsættelse af leje for en moderniseret lejlighed efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse, hvor lejen blev nedsat fra kontraktligt aftalt beløb til årligt, da den aftalte leje v

Sag om lejeniveauet for en møbleret andelslejlighed. Huslejenævnet og ankenævnet godkendte den aftalte leje efter at have foretaget besigtigelse og vurderet, at lejen ikke væsentligt oversteg comparable lejemål af samme standard.

Sagen handlede om fastsættelse af lejen for en moderniseret lejlighed fra 1890. Nævnet konstaterede, at de lovpligtige betingelser for genudlejning efter modernisering ikke var dokumenteret opfyldt, hvorfor lejen blev fastsat efter omkostni

Sagen handlede om aftalt leje og trappelejeforhøjelser for en nyopført lejlighed på indflytningstidspunktet 1. juli 2013 samt forhøjelser 1. januar 2014 og 2015. Huslejenævnet godkendte den aftalte årlige leje pr. 1. juli 2013 og godkendte

Huslejenævnet forhåndsgodkendte lejen for en ejerlejlighed, som ejeren ønskede at udleje. Nævnet fastsatte lejen på grundlag af lejlighedens tilstand og størrelse.

Sagen handlede om fastsættelsen af lejen for en moderniseret lejlighed. Nævnet fandt, at betingelserne for udlejning efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 ikke var opfyldte, da orientering om moderne lejemål var for ukoncret. Lejen blev

Udlejer havde varslet en betydelig lejeforhøjelse, men huslejenævnet godkendte kun en mindre forhøjelse. Nævnet fandt, at den varslede leje ville overstige værdien af tilsvarende lejeforhold.

Lejer anmodede huslejenævnet om at vurdere lejens størrelse og vedligeholdelsesmangler i en andelslejlighed. Nævnet nedsat lejen væsentligt og fastlagde den til årligt, da den oprindelige leje væsentligt oversteg sammenligneligt boligudleje

Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse for et blandet bolig- og erhvervslejemål. Nævnet godkendte en delvis lejeforhøjelse, da den varslede forhøjelse blev vurderet til at overstige det lejedes værdi efter omkostningsbestemt leje-krite

Sagen handlede om en forbedringsforhøjelse for isolering og vinduesudskiftning. Nævnet nedsatte forhøjelsen ved at udelukke udgifter til almindelig vedligeholdelse af eksisterende vinduer og fastslog, at fradraget for sparet vedligeholdelse

Sagen vedrørte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet pr. 1. januar 2014. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen med nogle justeringer, herunder reduktion af el-udgiften og nedsættelse af boligprocenten fra til.

Sag om huslejeprisfastsættelse for værelse i toværelses andelslejlighed. Huslejenævnet nedsatte lejen væsentligt, men ankenævnet godkendte den oprindeligt aftalte leje efter at have konstateret, at denne svarede til leje for tilsvarende vær

Sagen angik lejen for en moderniseret bolig på 146 m² under boligreguleringslovens § 5, stk. 1. Huslejenævnet nedsatte den aftalte årlige leje væsentligt ved at reducere forbedringstillægget, og ankenévnets flertal stadfæstede denne afgørel

Sagen handlede om fastsættelse af leje efter boligreguleringslovens § 5, stk. 1 for et renoveret lejemål. Huslejenævnet nedsatte forbedringstillægget væsentligt, og ankenævnet stadfæstede denne afgørelse med en betydelig nedsættelse af den