257 afgørelser fra huslejenævnet i Middelfart Kommune om lejeniveau, det lejedes værdi og lejeforhøjelser. Læs resuméer gratis og hent den fulde afgørelse som PDF.
Søg alle afgørelser fra Middelfart KommuneSagen drejede sig om lejerens ansvar for istandsættelsesomkostninger ved fraflytning, herunder maling, rengøring og havearbejde. Nævnet stadfestede, at lejer hæftede for de omhandlede udgifter.
Sagen handlede om udlejers krav på maleristandsættelse, bordpladeudskiftning og rengøring. Nævnet afviste kravet om maleristandsættelse som utilstrækkeligt specificeret, men godkendte udgifter til bordpladeudskiftning og rengøring, som leje
Nævnet fastslog, at lejerne skal afholde spildevand-udgifter for tidligere år, og godkendte en lejeforhøjelse med virkning fra maj 2026 samt regulering af depositum.
Huslejenævnet godkendte udlejers varslingsskrivelse af 29. september 2025 i medfør af lejelovens § 46.
Huslejenævnet afviste sagen, da der ikke foreligger en konstateret tvist mellem parterne.
Sagen behandlede lejernes forpligtelser ved fraflytning, herunder istandsættelsesomkostninger, husleje efter udlejer har genudlejet, og advokat udgifter. Nævnet fastslog, at lejerne hæfter for istandsættelse og husleje på grundlag af aftale
Sagen handlede om fordeling af vedligeholdelses- og reparationsomkostninger ved lejemålets fraflytning. Nævnet fastslog, at lejer hæfter for dele af udgifterne, mens udlejers krav på nogle omkostninger blev delvist nedsat, og depositum skal
Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav og forbrugsregnskaber. Nævnet nedsatte istandsættelseskravet skønsmæssigt og fastslog, at udlejer har mistet retten til tillægsbetaling for forbrug på grund af ikke rettidigt fremsendte regnska
Sagen handlede om godkendelse og justering af udlejers istandsættelseskrav for boligen. Huslejenævnet nedsatte dele af kravet, godkendte øvrige dele og fastslog, at restdepositum skal tilbagebetales til lejer.
Huslejenævnet afviste at behandle sagen, da den ikke var indbragt af lejerne i forening, jf. lovens formelle betingelser.
Sagen handlede om vedligeholdelse af boligen, herunder påbud om reparation af revner på udvendig trappe. Nævnet meddelte påbud til udlejer og tilsidesatte reguleringsklausulen som ugyldig.
Nævnet vurderede en sag om vedligeholdelsespligt efter lejeloven og fandt ikke grundlag for at pålægge udlejer at udføre de omtvistede vedligeholdelsesarbejder.
Sagen handlede om udlejers betalingsforpligtelse til lejer efter lejeloven. Nævnet fastsatte, at udlejeren skal betale et beløb til lejer inden en fastsat frist.
Nævnet behandlede og godkendte vandregnskap for 2024, hvilket resulterede i en efterbetaling til lejer.
Nævnet godkendte vandregnskab for 2024, hvilket resulterede i en efterbetaling.
Sagen handlede om manglende vedligeholdelse af lejemålet, herunder varmeanlæg, gulvvarme, fliser, tag og ventilation. Nævnet pålagde udlejer at udbedre manglerne inden 6 uger og fastsatte en lejemoderation, hvis fristen ikke overholdes.
Nævnet indberetter udlejers manglende efterlevelse af en tidligere afgørelse til brug for sag om frakendelse af administrationsret. Sagen handler ikke om lejeniveauet i sig selv, men om administrationsret og overholdelse af nævnets afgørels
Beboerklagenævnet fandt, at indklagede havde udøvet uacceptabel støj til væsentlig gene for klager og dermed tilsidesat god skik og orden. Nævnet meddelte en advarsel med påtale om, at fornyet overtrædelse kan føre til betingelser for eller