Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
55 afgørelser · side 3 af 3
Sagen handlede om, hvorvidt den aftalte leje for en gennemgribende forbedret lejlighed oversteg det lejedes værdi. Nævnet fandt, at lejen var for høj og nedsatte den.
Sagen handlede om udlejerens varsling af lejeforhøjelse på grund af stigning i skatter og afgifter. Huslejenævnet afviste varslingen, da udlejer ikke havde benyttet de korrekte udgangsbel øb i beregningen og varslingsskrivelsen var derfor u
Huslejenævnet fandt, at den aftalt leje for en gennemgribende forbedret lejlighed oversteg det lejedes værdi, og nedsatte derfor lejen fra det opkrævede beløb til en lavere takst med tilbagevirkende kraft fra lejemålets begyndelse.
Udlejers varsling af lejeforhøjelse for skatter og afgifter blev afvist, da varslingsskrivelsen var ugyldig fordi udlejer havde benyttet beløb, der ikke var indregnet i den gældende leje, og dermed ikke indeholdt en korrekt beregning af ænd
Sagen drejede sig om, hvorvidt lejen for en gennemgribende forbedret lejlighed var fastsat i overensstemmelse med boligreguleringslovens regler. Huslejenævnet fandt, at lejemålet var gennemgribende forbedret i 2014, og at den aftalte leje v
Sagen vedrørte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en større ejendom med 97 lejemål. Huslejenævnet godkendte størstedelen af lejeforhøjelsen, men nedsatte den ved ikke at godkende visse udgiftsposter (henvisningsskilte og lakbehandling
Sagen handlede om en lejeforhøjelse for vedligeholdelseshensættelser, hvor huslejenævnet fandt, at udlejer havde varslet en for høj stigning. Nævnet godkendte en lavere forhøjelse baseret på dokumentation for sidste varsling af vedligeholde
Sagen angik en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse med tilbagevirkende kraft. Beboerrepræsentationen protesterede mod varslingen blandt andet på grund af manglende høring og påstået ugyldighed. Huslejenævnet realitetsbehandlede sagen og go
Huslejenævnet godkendte den aftalte leje for en gennemgribende forbedret lejlighed på 85 m², da lejen ikke væsentligt oversteg det lejedes værdi sammenlignet med lignende forbedrede lejemål i ejendommen. Nævnet afviste lejernes påstand om,
Sagen vedrørte gyldigheden af en varslet lejeforhøjelse. Huslejenævnet afgjorde, at varslingen var ugyldig, fordi ejeren ikke havde fremsendt de af lejerorganisationen ønskede supplerende oplysninger inden for den fastsatte frist på 3 uger.
Huslejenævnet behandlede en anmodning om godkendelse af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet til 1. oktober 2012. Lejerorganisationen protesterede mod udgifter til skatter/afgifter, elektricitet og renholdelse, men nævnet godkendte
Huslejenævnet afviste en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse, da nævnet ikke kunne kontrollere, at forbruget af el og vandudgifter i den senest varslede lejeforhøjelse svarede til det forbrug, som lå til grund for beregningen af det senest
Nævnet godkendte en lejeforhøjelse varslet til 1. januar 2012 baseret på driftsbudget. Nævnet fastholdt boligprocenten på, afviste protest mod renholdelsesudgiften og godkendte de ansøgte lejebeløb.
Sagen vedrørte en lejeforhøjelse varslet efter boligreguleringslovens § 7, hvor lejerne gjorde indsigelse blandt andet mod varslingstæringen og de budgetterede driftsudgifter. Huslejenævnet godkendte de ansøgte lejebeløb og fastslår, at var
Sagen handlede om en anmodet omkostningsbestemt lejeforhøjelse for ejendommen, hvor lejerorganisationen protesterede mod flere budgetposter. Nævnet godkendte den ansøgte lejeforhøjelse med kun mindre ændringer af budgettet.