Søg afgørelser

Nævnet fastlagde lejen for en tidligere erhvervs-lejet beboelseslejlighed i København efter at boligretten havde afgøret, at lejeforholdet var omfattet af boliglejelovgivningen. Nævnet nedsatte den årlige leje betydeligt og erklærede flere

Sag om lejens størrelse for en bolig på 95 m². Nævnet fastsatte lejen efter reglerne om omkostningsbestemt leje, idet boligen har oprindeligt køkken og badeværelse samt diverse forbedringstillæg. Lejen blev væsentligt nedsat fra den aftalt

Ankenævnet nedsatte forbedringstillægget for byfornyelse og fastsatte en årlig leje baseret på omkostningsbestemt leje med hensættelser og et godkendt grundtillæg for forbedringer. Lejernes indsigelse mod ugyldige eller manglende varslinger

Huslejenævnet behandlede lejers klage over lejens størrelse for en møbleret ejerlejlighed i København K. Nævnet godkendte den aftalte årlige leje, men fandt at udlejer ikke havde lovlig hjemmel til at opkræve beløb for grundfond og fællesud

Sagen omhandlede lejens størrelse for en ejerlejlighed. Huslejenævnet nedsat den årlige leje væsentligt, og fastslog samtidig at lejereguleringsklausulen var ugyldig.

Huslejenævnet behandlede sag om lejens størrelse og fastsatte den aftale leje på baggrund af en ugyldig lejeforhøjelse varsling. Nævnet godkendte lejen som ikke væsentligt overstemmende.

Lejer påklagede lejens størrelse for en lejlighed på Vesterbrogade i København. Nævnet fandt, at en varslet lejeforhøjelse baseret på skatter og afgifter var ugyldig og nedsatte lejen, da den væsentligt oversteg det normale lejeniveau for s

Sagen handlede om fastsættelse af leje for to fremlejekontrakter i et storhus. Nævnet nedlagde lejen ved at fastsætte den efter § 19, stk. 1 i stedet for den påklagede § 19, stk. 2-leje, da udlejer ikke dokumenterede gennemgribende modernis

Sagen vedrørte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet for 1. januar 2023. Nævnet afgjorde, at varslingen var ugyldig, fordi udlejer ikke havde medsendt tilstrækkelige oplysninger om de enkelte lejeres samlede leje til beboerrepræsenta

Nævnet vurderede lejens størrelse for en ejerlejlighed og fandt, at den aftalte årlige leje væsentligt oversteg den leje, der betales for tilsvarende lejemål. Lejen blev nedsat betydeligt.

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet for 1. januar 2024. Huslejenævnet godkendte flere udgiftspositioner, men underkendelseer også udgifter til service af VVB/veksler, vinduer og ventilationskanaler samt reducerede

Nævnet godkendte udlejers varslede lejeforhøjelse på baggrund af, at den gældende leje vurderedes væsentligt lavere end det lejedes værdi efter lejelovens § 32. Nævnet lagde vægt på sammenlignelige udlejningsejendomme i området.

Sagen handlede om forhåndsgodkendelse af leje for en 28 m² andelslejlighed på Zinnsgade 11, 5. tv. i København Ø. Nævnet godkendte den påkrævede leje efter lejelovens § 32.

Ankenævnet nedsatte forbedringstillægget for byfornyelse fra det oprindeligt opkrævede beløb til pr. år, da udlejer ikke kunne dokumentere varsling af senere forhøjelser. Ankenævnet stadfæstede tilsvarende at udlejer ikke havde dokumenteret

Ankenævnet nedsatte byfornyelsestillægget for byfornyede lejemål fra tidligere opkrævet niveau, da udlejer ikke kunne dokumentere behørigt varslede stigninger. Ankenævnet fastslår, at opkrævet leje for byfornyelsestillæg skal godkendes til

Ankenævnets afgørelse af udlejers indbringelse vedrørende byfornyelsestillæg og dets opregulering. Ankenævnet stadfæstede godkendelsen af byfornyelsestillægget på./m² for eksisterende boliger uden dokumentation for efterfølgende stigninger,

Huslejenævnet behandlede en lejeforhøjelse på basis af stigende skatter og afgifter for en ejendom. Nævnet godkendte dele af forhøjelsen, men nedsatte udgifterne til el og vand samt korigeredes boligareal, hvilket resulterede i, at den årli

Sagen vedrørte lejens størrelse for en 46 m² moderniseret lejlighed. Ankenævnet nedsatte lejen fra udlejerens opkrævede beløb ved at korrigere beregningen af omkostningsbestemt leje, hensættelser til vedligeholdelse og individuelle forbedri

Ankenævnet nedsatte forbedringstillægget for byfornyelse og fastsatte, at lejerne ikke havde udvist passivitet. Sagen omhandlede hovedsageligt spørgsmålet om, hvorvidt lejen kunne forhøjes med et byfornyelsestillæg, der ikke var behørigt va

Ejere af ejerlejlighed ansøgte om forhåndsgodkendelse af leje før udlejning. Nævnet fastsatte den lovlige årlige leje efter omkostningsbestemmelse, idet ejendommen ikke er omfattet af almindelige lejelovs-regler for større ejendomme.