Søg afgørelser

Sagen drejede sig om en boligbytte mellem to lejemål, som udlejer forsøgte at annullere efter tilladelse var givet, med henvisning til ny lovgivning om krav til straffeattest i udsatte boligområder. Nævnet fandt, at byttet ikke kunne annull

Sagen vedrørte validiteten af en afdelingsmødesbeslutning om en helhedsplan med modernisering af badeværelser og ventilationsanlæg. Nævnet fandt, at grundlaget for afstemningen ikke var ugyldigt, og at referatet korrekt afspejlede de beting

Nævnet afviste at genoptage en tidligere afgørelse om lejeforhold i en andelslejlighed. Afgørelsen handlede om, hvorvidt boligreguleringslovens krav til energiforbedringer var opfyldt, og ikke om ændring af lejeniveauet selv.

Sagen handlede om en foreløbig forbedringsforhøjelse for udskiftning og isolering af stigestrenge. Nævnet godkendte en reduceret forhøjelse, idet udskiftningen af rørene ikke blev anerkendt som forbedring, men isolering heraf blev godkendt.

Huslejenævnet nedsatte lejen for en moderniseret lejlighed, da den oprindeligt fastsatte leje væsentligt oversteg det lejedes værdi. Nævnet bekræftede, at lejemålet opfyldte betingelserne for udlejning efter boligreguleringslovens § 5, stk.

Huslejenævnet fastsatte den lovlige leje for en møbleret andelslejlighed på 73 m² beliggende i ejendom fra 1886. Nævnet godkendte en årlig leje baseret på sammenligningskriterier med omkostningsbestemt leje, under hensyntagen til moderne kø

Sagen omhandlede fastsættelse af leje for et klubværelse i en københavnsk ejendom fra 1894. Nævnet konstaterede, at lejonen væsentligt oversteg satserne for tilsvarende lejemål og nedsatte lejen ud fra en omkostningsbestemt værdiansættelse.

Nævnet vurderede lejens størrelse for et klubværelse på cirka 7-8 m² og fandt, at lejen væsentligt oversteg almindelige sammenligningslejemål. Lejen blev nedsat, og nævnet pålagde desuden udlejer at tilbagebetale opkrævede gebyr for booking

Huslejenævnet behandlede sag om lejens størrelse for et udlejet parcelhus opført i 1935. Nævnet fastslog, at den aftalt årlige leje væsentligt oversteg lejeniveauet for sammenlignelige lejemål og nedsatte lejen.

Nævnet vurderede, at lejen på grund af omfattende modernisering kunne reguleres efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, men fandt at den aftalte regulerede leje væsentligt oversteg markedsleje. Lejen blev nedsat til et niveau, der skønned

Nævnet vurderede, at en lejlighed i en ejendom fra 1902 var gennemgribende moderniseret, men at den aftalte leje væsentligt oversteg det almindeligt gældende lejeniveau i området. Lejen blev nedsat.

Nævnet behandlede en varslet lejeforhøjelse og godkendte kun en delvis forhøjelse, da den varslagte forhøjelse vurderedes at væsentligt overstige det lejedes værdi sammenlignet med tilsvarende lejemål under omkostningsbestemt leje.

Huslejenævnet behandlede sag om lejen for et værelse i en beboelseslejlighed. Nævnet fandt, at den aftalt leje væsentligt oversteg det almindeligt gældende lejeniveau for tilsvarende husrum og nedsatte lejen for værelset.

Huslejenævnet behandlede sag om lejesize for en fremleje af ejerlejlighed. Nævnet fandt, at den oprindelige årlige leje væsentligt oversteg sammenligneligt lejede, og nedsatte lejen. Nedsættelsen har tilbagevirkende kraft fra kontraktperiod

Huslejenævnet nedsat lejen for et udlejet værelse i en delt lejlighed, da den oprindeligt fastsatte leje væsentligt oversteg det almindeligt gældende lejeniveau for tilsvarende boliger i området.

Lejer indbragte sag om en single værelselejes størrelse i en beboelseslejlighed. Nævnet fandt, at lejen væsentligt oversteg det almindeligt gældende niveau for lignende husrum og nedsatte den årlige leje.

Huslejenævnet behandlede sag om lejeniveau for en ejerlejlighed opført i 1904. Nævnet fandt, at lejens størrelse væsentligt oversteg sammenligneligt niveau og nedsat lejen baseret på lejemålets kvalitet, udstyr og vedligeholdelsestilstand.

Andelslejlighed på 76 m² med nyt køkken, moderne badeværelse og fuld møblering. Nævnet godkendte, at lejligheden lovligt kan udlejes efter omkostningsbestemt leje, idet der blev taget hensyn til lejlighedens kvalitet og udstyring samt det t

Sagen handlede om lejens størrelse efter boligreguleringslovens § 5, stk. 1, tidsbegrænsning af lejeforholdet og salg af andelslejligheden. Nævnet nedsatte lejen betydeligt, tilsidesatte tidsbegrænsningen og fastslog, at andelsboligforening

Sagen handlede om varsling af iværksættelse og foreløbig forbedringsforhøjelse for etablering af altaner. Nævnet erklærede udlejers varsling af iværksættelse til lejerne ugyldig, da varslingen manglede oplysning om lejeforhøjelsens forvente