Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
1.913 afgørelser · side 20 af 96
lægges til grund for afgørelsen, at der er tale om en foreløbig lejeforhøjelse, da beregningen ikke er foretaget på baggrund af afholdte udgifter, jf. formuleringen af lejelovens…Udlejer har således pligt til at fremsætte et nyt krav om lejeforhøjelse og regulere lejen efter byggeregnskabet, når det foreligger, jf. lejelovens § 130, stk. 3 og 4. Nævnet
sangervej 2-4 / Tornskadestien 1-18 / Vibevej 49-65, 2400 København NV Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. juni 2023 Ved e-mail af 19. juni 2023 har udlejer, Fonden…Vibehusene v/Deas A/S, indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. juni 2023. Sagen er indbragt efter lejelovens § 30, da beboerrepræsentationen har gjort indsigelse mod varslingen. Beboerrepræsentationen, v/Hanne Ellegaard
lejens størrelse. Endvidere har lejer bedt nævnet tage stilling til varsling af omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. juli 2022. Nævnet har behandlet sagen om lejens størrelse efter lejelovens…Sagen om den omkostningsbestemte lejeforhøjelse er indbragt efter le- jelovens § 38, stk. 1, jf. lejelovens § 30. Ejendomsselskabet Toftegårds Allé 5-9 ApS v/HL Management A/S er hørt
lejens størrelse. Endvidere har lejer bedt nævnet tage stilling til varsling af omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. juli 2022. Nævnet har behandlet sagen om lejens størrelse efter lejelovens…Sagen om den omkostningsbestemte lejeforhøjelse er indbragt efter le- jelovens § 38, stk. 1, jf. lejelovens § 30. Ejendomsselskabet Toftegårds Allé 5-9 ApS v/HL Management A/S er hørt
størrelse. Endvidere har lejer bedt nævnet tage stil- ling til varsling af omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. juli 2022. Nævnet har behandlet sagen om lejens størrelse efter lejelovens…Sagen om den omkostningsbestemte lejeforhøjelse er indbragt efter le- jelovens § 38, stk. 1, jf. lejelovens § 30. Ejendomsselskabet Toftegårds Allé 5-9 ApS v/HL Management A/S er hørt
Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 01-01-2016 Ved e-mail af 2. december 2015 har A på vegne af udlejer, indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar…gennemgang af de udgifter, der ikke kan medtages, samt beregningen af nedsættelsen. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt
modtaget af nævnet den 26. oktober 2015 har udlejer, indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016, idet beboerrepræsentationen har gjort indsigelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens…årligt for de lejemål, der har indvendig vedligeholdelseskonto. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje, depositum og forudbetalt
mail af 7. juni 2017 anmodet nævnet om at forhåndsgodkende den lejeforhøjelse, som lovligt vil kunne opkræves som følge af energiforbedringer i ejendommen vedr. udskiftning af vinduer, udskiftning…oktober 2016 fra A . Udlejer har endvidere fremlagt følgende beregning af lejeforhøjelsen: Nævnet indfandt sig på ejendommen den 3. juli 2017, hvor udlejer m.fl. blev antruffet. Udlejer præciserede
Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2017 Ved e-mail af 27. oktober 2016 har A , indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2017, idet beboerrepræsentationen har gjort…årligt for de lejemål, der har indvendig vedligeholdelseskonto. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har A pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje, depositum og forudbetalt
boliglejere, som har modtaget varslingen, har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejerne af lejemålene beliggende Adr. 2 . har ikke været hørt i sagen, idet disse lejere er fraflyttet, inden…efterfølgende truffet følgende Afgørelse Nævnet har besluttet at godkende den foreløbige lejeforhøjelse som varslet med 18,42 kr. pr. m2. Den endelige forbedringsforhøjelse efter byggeregnskabet udgør
lejelovens § 50, stk. 5, og § 106, nr. 1, følgende afgørelse: Den varslede lejeforhøjelse som følge af stigning i skatter og afgifter m.v. godkendes. SAGSFREMSTILLING Advokatfirmaet Gorrissen Federspiel…vegne af udlejer ved brev af 1. november 2013 indbragt sag vedrørende varslet lejeforhøjelse pr. 1. januar 2014 som følge af stigninger i skatter og afgifter samt regulering
København V Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 31. august og 1. september 2022 5. huslejenævns afgørelse af 18. august 2023 (2023-0373800 /HGS) Ved mail af 15. september…december 2023, har A , ████, bedt huslejenævnet om at tage stilling til den omkostningsbestemte lejeforhøjelse af henholdsvis 31. august 2022 og 1. september 2022. A er repræsenteret ved Lejernes
Forretningslokaler 2 Aar) efter Indgåelsen af Aftale om leje eller Lejeforhøjelse. Forældelsen afbrydes ved Tingfæstning af en af Lejeren anlagt Sag. Stk. 2 Lejerens Krav paa Tilbagebetaling…fristen for at kræve nedsættelse af lejen regnes 1 år fra lejen eller lejeforhøjelsen første gang skal erlægges. Se også herom Edlund og Grubbe Boliglejeret (4. udg.), s.245ff
Forretningslokaler 2 Aar) efter Indgåelsen af Aftale om leje eller Lejeforhøjelse. Forældelsen afbrydes ved Tingfæstning af en af Lejeren anlagt Sag. Stk. 2 Lejerens Krav paa Tilbagebetaling…fristen for at kræve nedsættelse af lejen regnes 1 år fra lejen eller lejeforhøjelsen første gang skal erlægges. Se også herom Edlund og Grubbe Boliglejeret (4. udg.), s.245ff
Forretningslokaler 2 Aar) efter Indgåelsen af Aftale om leje eller Lejeforhøjelse. Forældelsen afbrydes ved Tingfæstning af en af C anlagt Sag. Stk. 2 C s Krav paa Tilbagebetaling…fristen for at kræve nedsættelse af lejen regnes 1 år fra lejen eller lejeforhøjelsen første gang skal erlægges. Se også herom Edlund og Grubbe Boliglejeret (4. udg.), s.245ff
Forretningslokaler 2 Aar) efter Indgåelsen af Aftale om leje eller Lejeforhøjelse. Forældelsen afbrydes ved Tingfæstning af en af Lejeren anlagt Sag. Stk. 2 Lejerens Krav paa Tilbagebetaling…fristen for at kræve nedsættelse af lejen regnes 1 år fra lejen eller lejeforhøjelsen første gang skal erlægges. Se også herom F og F Boliglejeret (4. udg.), s.245ff
indbragt efter lejelovens § 48, stk. 3, da A har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Der er tale om en ejendom opført i 1900 med to beboelseslejligheder. Nævnet har efter…ikke tidligere været varslet lejeforhøjelse i lejeperioden. A har i en mail af 27. december 2012 gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen og sagen er herefter indbragt af udlejer
Afgørelse Nævnet har besluttet, at varslingerne for lejemålene er ugyldige. Hvis den varslede lejeforhøjelse har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt…tidligere boligreguleringslovs § 13, stk. 2 Udlejer har til nævnet oplyst, at lejeforhøjelsen er varslet over for beboerrepræsentationen i brev af 3. april 2019, som er udleveret til beboerrepræsentationen
Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2021 2. huslejenævns afgørelse af 9. februar 2022 (2020-0896163/HGS) Ved mail af 8. marts 2022 har Virk. AVirk…mail af 11. december 2020 har A , ████, indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2021. Sagen er behandlet efter boligreguleringslovens § 15, jf. boligreguleringsloven § 13, stk. 5, idet
juli 2020 har udlejer, Virk. A ApS, v/Kereby ApS, indbragt den varslede lejeforhøjelse som følge af stigninger i ejendommens skatter og afgifter for 2020. Sagen er behandlet efter…idet Lejernes LO Hovedstaden på vegne af beboerrepræsentationen v/████ har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Der er tale om en ejendom fra 1858. Beboerrepræsentationen og lejerorganisationen er hørt