Søg afgørelser

boligreguleringslovens § 15, stk. 1, følgende afgørelse: Det afvises at tage stilling til lejeforhøjelsen. SAGSFREMSTILLING A har ved mail af 19. november 2013 anmodet huslejenævnet at tage stilling…brev af 20. september 2013 varslet lejeforhøjelse over for i alt 5 lejere. B har ved brev af 15. oktober 2013 gjort indsigelse over for lejeforhøjelsen

AFGØRELSE Nævnet traf i medfør af boligreguleringslovens § 15, stk. 1, følgende afgørelse: Lejeforhøjelsen tilsidesættes som ugyldig. Såfremt der er opkrævet beløb i henhold til lejeforhøjelsen, skal der snarest…brev af 2. november 2012 anmodet huslejenævnet om at tage stilling til omkostningsbestemt lejeforhøjelse, som er varslet den 21. september 2012 til ikrafttrædelse pr. 1. januar 2013. Lejerne

mail af 15. januar 2013 har udlejer indbragt sag om omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2013 for Huslejenævnet. Beboerrepræsentationen er ved mail af 14. februar 2013 fremkommet…mail af 17. april 2013 har beboerrepræsentationen bekræftet, at varslingen om lejeforhøjelsen er modtaget af beboerrepræsentationen den 27. september 2012. Huslejenævnet har på møde den 18. marts

anmodet huslejenævnet om at tage stilling til den pr. 1. november 2012 varslede lejeforhøjelse, idet lejeren, A har protesteret rettidigt. Afgørelse: Huslejenævnet besluttede skønsmæssigt at regulere og nedsætte…lejen forhøjet til det beløb, der er rimeligt under hensyn hertil. Krav om lejeforhøjelse kan tidligst få virkning 2 år efter lejeforholdets begyndelse eller 2 år efter

afdelingsmødet. Endvidere bemærkede nævnet, at nærværende afgørelse ingen betydning har for opkrævning af lejeforhøjelsen, men udlejer skal, jf. lov om leje af almene boliger § 10, stk. 6, skriftligt…forhøjelsens beregning, grunden til forhøjelsen og forhøjelsens størrelse angivet i kr. pr. måned. Lejeforhøjelsen beløber sig til en stigning på 112 kr. pr. måned pr. lejemål. Udlejer

november 2012 har A for udlejer indbragt den pr. 1. november 2012 varslede lejeforhøjelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 12, da lejer har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejer…truffet følgende AFGØRELSE: Nævnet kan ikke godkende den pr. 1. november 2012 varslede lejeforhøjelse, da varslingen er ugyldig. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejer, skal for meget

henvendelsen som en anmodning om behandling af tvist mellem lejer og udlejer vedrørende lejeforhøjelse.  AFGØRELSE Nævnet traf i medfør af lejelovens…fremtidig betaling af aconto vand og varme. Slutteligt præciserer advokaten varslingsbrevet om lejeforhøjelse af 25. september 2025, idet den varslede husleje i brevet er anført

mail af 28. juli 2022 indbragt udlejers varsling af lejeforhøjelse som følge af en stigning i de skatter og afgifter, der påhviler ejendommen, idet beboerrepræsentationen…ejendomsskatter, der påhviler ejendommen, forøges, kan udlejeren kræve udgiften udlignet gennem en lejeforhøjelse for de beboelseslejligheder og beboelsesrum, som skatten vedrører. Nævnet bemærker videre, at såfremt kommunen

henvises til beregningerne i begrundelsen samt i bilag til afgørelsen. Hvis den varslede lejeforhøjelse har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt…forbedringsforhøjelse for juli, august og september måned vil blive tilbagebetalt til lejerne. Formalia Lejeforhøjelsen er varslet overfor lejerne i ejendommen ved breve af 20. december 2022. Varslingen indeholder

Huslejenævn BERIGTIGET afgørelse af 29. april 2026 2/28 Hvis den varslede lejeforhøjelse har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje…forhøjelse med ikrafttræden den 1. marts 2023. (behandlet under sagsnummer 2023-0044246) Formalia Lejeforhøjelsen er varslet overfor beboerrepræsentationen ved brev af 16. marts 2022. Sammen med varslingen

november og 700 kr. for december som følge af en ugyldig lejeforhøjelse. Nævnet finder at parterne har indgået en aftale omkring at istandsættelsesomkostningerne skal modsvare depositummet…Tilbagebetaling af de ugyldige lejeforhøjelser skal ske senest fire uger fra modtagelsen af denne afgørelse. SAGSFREMSTILLING Lejer har i sin indbringelse gjort gældende, at der er tale

Huslejenævn 2/18 Den årlige forbedringsforhøjelse for lejerne udgør herefter 12.852 kr. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejerne pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje…ejerlejligheden. Nævnet har ved afgørelse af 3. august 2021 (2020-0872102) forhåndsgodkendt lejeforhøjelsen, herunder den af udlejerne beregnede lejeforhøjelse for opsætning af altan på 14.857,51 årligt, svarende

lejer, , bedt huslejenævnet om at tage stilling til lejens størrelse, lejeforhøjelser og forbrugsregnskab for 2022 og 2023. Nævnet har behandlet sagen efter lejelovens…Kontonr. 4069177638 4. Huslejenævn 2/16 Nævnet har besluttet, at udlejer ikke kan opkræve lejeforhøjelser, herunder forhøjelser af a contobidrag til vand og el, som er sket efter

Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Jellingegade 4-8, 2100 København Ø Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024 Ved e-mail af 23. november 2023 har udlejerne, ██████████████████████████████████████████████ og ██████████████, repræsenteret…Ejendomsadministration A/S, indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. ja- nuar 2024. Sagen er indbragt efter lejelovens § 30, da beboerrepræsentationen ved ███████████, repræsenteret af Lejernes Landsorganisation Hovedsta

udlejer, Tordenskjolds Udlejning ApS v/CEJ Ejendomsadministration A/S, indbragt den varslede omkost- ningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2025. Sagen er indbragt efter lejelovens § 30, da beboerrepræsentationen har gjort indsigelse…varslede budgetudgifter, medfører dette, at der ikke er grundlag for en lejeforhøjelse pr. 1. januar 2025. Den før forhøjelsen gældende leje er dermed fortsat gældende. Hvis lejeforhøjelsen

udlejer, Ejendomsselskabet Dalhusene ApS, nu repræsenteret af V2 , indbragt de varslede foreløbige lejeforhøjelser for forbedringer af haveanlæg, isolering, sprinkling og undertag pr. 1. januar 2022. Sagen er indbragt…nedsættes til 109,47 kr. pr. m Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje og eventuelle reguleringer

Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. juni 2011 En lejerforening har på vegne af lejer i brev af 20. marts 2012 bedt nævnet om at tage stilling til gyldigheden…ikke opfyldt. Lejerforeningen oplyser, at der samtidig med varslingen er udsendt meddelelse om lejeforhøjelse som følge af optrapning af rentesikring for ejendommen. Denne varsling indbringes ikke for nævnet

nævnet om at tage stilling til en pr. 1. juni 2012 varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse, idet lejerorganisationen for beboerrepræsentationen på vegne af lejerne har protesteret rettidigt. Afgørelse: Huslejenævnet besluttede…ejendommens nødvendige driftsudgifter, jf. § 8 og afkastningen af ejendommens værdi, jf. § 9, forlange lejeforhøjelse til udligning af forskellen. Efter § 8 omfatter de nødvendige driftsudgifter udgifter til skatter, afgifter

Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2012 Udlejer har i mail af 16. december 2011 indbragt ovennævnte sag. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 13, da en lejerforening for beboerrepræsentationen…v/repræsentant har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejerforeningen og beboerrepræsentationen er orienteret om sagen. Nævnet har truffet følgende Afgørelse: Nævnet har besluttet at godkende den pr. 1. januar

Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2011 I brev af 2. november 2010 har administrationsselskabet for udlejer indbragt ovennævnte sag. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 13, da beboerrepræsentationen…gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Beboerrepræsentationen er orienteret om sagen. Nævnet har truffet følgende Afgørelse: Nævnet kan godkende driftsudgifterne pr. 1. januar 2011, i alt 979.805,62 kr. før