Søg afgørelser

alle lejere, der har modtaget varsel, har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. En lejerforening har gjort indsigelse på vegne af en enkelt lejer. Lejerne og lejerforeningen er orienteret…således at den varslede omkostningsbestemte leje er . Baggrund og begrundelse: Lejeforhøjelserne er varslet i breve af 9. februar 2011. Der er 11 beboelseslejemål i ejendommen, hvoraf

Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. juni 2011 I brev af 16. marts 2011 har en advokat for udlejer indbragt ovennævnte sag. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 13, da beboerrepræsentationen…v/repræsentant har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Beboerrepræsentationen er orienteret om sagen. Nævnet har truffet følgende Afgørelse: Nævnet kan godkende den pr. 1. juni 2011 varslede omkostningsbestemte leje

Lejeforhøjelse pr. 1. februar 2011 I brev af 14. juni 2011 har indbragt ovennævnte afgørelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 44, stk. 1. A har indbragt sagen…huslejenævnet, idet lejerforeningen på vegne lejerne har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Sagen er behandlet efter boligreguleringslovens § 29 c, jf. lejelovens § 48, stk. 3. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget

Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2011 I brev af 4. november 2010 har et ejendomsadministrationsselskab indbragt den pr. 1. januar 2011 varslede omkostningsbestemte leje. Sagen er indbragt efter…lejerforening for mere end ¼ af lejerne har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejerne er orienteret om sagen. Nævnet har truffet følgende Afgørelse: Nævnet har besluttet at godkende

Sagen blev indbragt for huslejenævnet af A , idet C har gjort indsigelse mod lejeforhøjelse. Huslejenævnet behandlede sagen efter lejelovens § 106, nr. 1 sammenholdt med boligreguleringslovens § 29 c. Ankenævnets…Huslejenævnets afgørelse: Afgørelse: Nævnet har vedtaget, at der ikke er grundlag for en lejeforhøjelse. Baggrund: Udlejer har varslet lejeforhøjelse den 21. oktober 2010 til ikrafttræden den 1. februar

Lejeforhøjelse pr. 1. februar 2011 I brev af 1. juni 2011 har A indbragt ovennævnte afgørelse på vegne udlejer. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet efter boligreguleringslovens…tilsvarende udlejningsejendomme med omkostningsbestemt leje. Af sagen fremgår, at udlejer varslede lejeforhøjelse den 26. oktober 2010 til ikrafttræden den 1. februar 2011. Lejeforhøjelsen blev varslet med henvisning

Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2011 I brev af 29. september 2010 har for udlejer indbragt ovennævnte sag. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 13, da beboerrepræsentationen v/ repræsetant…gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Beboerrepræsentationen er orienteret om sagen. Nævnet har truffet følgende Afgørelse: Nævnet har besluttet at nedsætte udgiften til vicevært og renholdelse fra til Herudover

februar 2011, da af lejerne v/ repræsentant som er omfattet af varslingen af lejeforhøjelse, har fremsat indsigelse mod lejevarslingen af 18. oktober 2010 Afgørelse: Huslejenævnet har besluttet…boligreguleringsloven. Efter denne regel afgør huslejenævnet sager om lejeforhøjelse som følge af øgede udgifter til ejendommens drift, jf. reglerne i kap. II i boligreguleringsloven, i de tilfælde, hvor

Lejeforhøjelse pr. 1. august 2010 Nævnet har den 7. september 2010 truffet afgørelse om, at der er varslet korrekt. Afgørelsen er ikke anket. I forlængelse heraf har nævnet…behandlet den varslede lejeforhøjelse efter boligreguleringslovens § 13, stk. 4. Lejerforeningen er på vegne af beboerrepræsentationen hørt i sagen. Nævnet har behandlet sagen på et møde og truffet følgende

Lejeforhøjelse pr. 1. august 2010 Nævnet har den 7. september 2010 truffet afgørelse om, at der er varslet korrekt. Afgørelsen er ikke anket. I forlængelse heraf har nævnet…behandlet den varslede lejeforhøjelse efter boligreguleringslovens § 13, stk. 4. Lejerforeningen er på vegne af beboerrepræsentationen hørt i sagen. Nævnet har behandlet sagen på et møde og truffet følgende

Lejeforhøjelse pr. 1. juli 2010 I brev af 28. oktober 2010 har en A indbragt ovennævnte afgørelse på vegne udlejer. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet efter boligreguleringslovens…forhøjet fra med til , svarende til . Af afgørelsen fremgår, at udlejer har varslet lejeforhøjelse den 25. marts 2010 til ikrafttræden den 1. juli 2010. Lejeforhøjelsen er varslet

Dette medfører, at ankenævnet har vedtaget, at der ikke er grundlag for en lejeforhøjelse. B skal fortsætte med at betale den gældende leje, som udgør årligt, svarende…gældende har udgjort , svarende til , og den varslede leje udgør , svarende til . Lejeforhøjelsen er varslet til ikrafttræden pr. 1. september 2010. B har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen, hvorfor

ovennævnte accepterede korrektioner. Nævnet forventer, at A foretager en omberegning af de varslede lejeforhøjelser i overensstemmelse hermed og tilbagebetaler eventuelt for meget betalt leje til lejerne. Lovgrundlag…fundet, at lejeindtægten for lejemålet Adr. 2 . ikke er til hinder for en lejeforhøjelse, jævnfør boligreguleringslovens § 7, stk. 1 og principperne i Højesterets dom i Ugeskrift for Retsvæsen

varslede leje. Afgørelse: Huslejenævnet har besluttet at afvise A s varsling af lejeforhøjelse pr. 1. pril 2011 som ugyldig. Udlejers varslingsbrev af 9. december 2010 opfylder efter huslejenævnets…drøftelse af sagen har huslejenævnet besluttet at afvise A s varsling af lejeforhøjelse pr. 1. april 2011. Lejemålet ligger i en ejendom omfattet af reglerne i boligreguleringslovens kapitel

Lejeforhøjelse som følge af stigning i nettoprisindeks kan ikke opkræves med tilbagevirkende kraft. Lejer har krav på tilbagebetaling af det opkrævede beløb. Tilbagebetaling skal ske senest 2. januar…ikke efterleves. BEGRUNDELSE I henhold til lejelovens § 53, stk. 2, kan gennemførelse af lejeforhøjelse i henhold til reglerne om nettoprisindeksering ske ved udlejerens skriftlige meddelelse herom til lejer

København V Bankkonto: Reg.nr. 0216 Kontonr. 4069177638 1. Huslejenævn 2/17 Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje…august 2021 (2020-0872083). Ifølge afgørelsen har nævnet godkendt den af udlejerne beregnede lejeforhøjelse på årligt, svarende til ved 136 m , og den endelige lejeforhøjelse skal beregnes

Valby Aftale om lejeforhøjelse og lejens størrelse 8. huslejenævns afgørelse af 22. december 2022 (2020-0195283/SI) Ved mail af 17. januar 2023 har Virk. AVirk…v/Lejernes LO, bedt huslejenævnet om at tage stilling til, hvorvidt en aftalt lejeforhøjelse pr. 1. august 2020 er gyldig, og i forlængelse heraf tage stilling til lejens størrelse

v/Heimstaden A/S, bedt huslejenævnet om at tage stilling til den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse til ikrafttræden den 1. januar 2022. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 13, da beboerrepræsentationen…Endvidere skal tillægges årligt (2022) for de lejemål, der har indvendig vedligeholdelseskonto. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt

forudsætning for afgørelsen, at tagprojektet ikke udføres samtidig med de øvrige projekter. Lejeforhøjelserne skal reguleres efter byggeregnskabet, når det foreligger, og det bemærkes at forhøjelsen tidligst kan opkræves…Administration . . .byggelån og finansiering . . .I alt . . Ydelsesprocenten .Fordeles efter antal lejemål 80 Årlig lejeforhøjelse pr. lejemål Entrédøre Nævnet har vedtaget, at udgiften til nye entrédøre skal fordeles efter

samlede udgift til udvidelsen af lejlighederne androg , hvorfor lejeforhøjelsen beregnes på grundlag af en forbedringsudgift på , hvilket medfører en lejeforhøjelse på kr. .” • ”Ad § 7. Lejemålet er ikke nyistandsat…samlede udgift til udvidelsen af lejlighederne udgjorde , hvorfor lejeforhøjelsen beregnes på grundlag af en forbedringsudgift på , hvilket medfører en lejeforhøjelse på kr. for udvidelsen